Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

20 февраля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 62778, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8085,23 руб., расторгнуть кредитный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств АО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По условиям договора поручительства (п.п.2.1, 2.2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. В нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62778,96 руб., в том числе: 61237,22 руб. – основной долг, 1541,74 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца по доверенности ФИО3, участие которой в судебном заседании обеспечено путем использования систем ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62778, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8085,23 руб., расторгнуть кредитный договор. Ранее поданное при подготовке дела к судебном разбирательству заявление об уменьшении суммы иска не поддержала, поскольку полномочий на уменьшение исковых требований по доверенности она не имеет. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, не уведомили суд об уважительности причин не явки в судебное заседание, не просили об отложении дела. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 130500 руб. под 20,5 % годовых. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств АО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По условиям договора поручительства (п.п.2.1, 2.2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Как следует материалам дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате кредитов и процентов, что подтверждается сведениями из лицевого счета о движении денежных средств.

Учитывая, что кредитный договор предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре. Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62778,96 руб., в том числе: 61237,22 руб. – основной долг, 1541,74 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен расчет, произведенный истцом. Расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом заемщик после подписания кредитного договора не исполнял надлежащим образом его условия, что судом признается существенным нарушением договора с его стороны.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует о том, что банк направил уведомление заемщику и поручителю о расторжении договора, чем выполнил требования о досудебном урегулировании спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 083,36 руб. в равных долях с каждого, то есть по 4041,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62778,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 4041,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 4041,68 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>