Решение № 2-2408/2017 2-2408/2017~М-2221/2017 М-2221/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2408/2017

2-2408/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ZAZ 11022, г/н <номер> под управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности <ФИО>6 и автомобиля Mersedes Benz E240, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1 В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ZAZ 11022, г/н <номер><ФИО>3 Истец обратился с заявлением в ПАО САК «Энергогарант», предоставив в страховую компанию все необходимые документы и автомобиля для осмотра. Однако ответчиком выплата произведена не была. Для определения действительной стоимости ущерба истец обратился к экспертам ООО «Гарант», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 141 786 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, однако никаких ответов не получено. Просит суд взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в его пользу страховое возмещение в размере 141786 рублей, неустойку в размере 123353,82 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>1 участия не принимал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» <ФИО>5, действующий на основании доверенности, иск не признал, в удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст.7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ 11022, г/н <номер> под управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности <ФИО>6 и автомобиля Mersedes Benz E240, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1 В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ZAZ 11022, г/н <номер><ФИО>3, нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца не была застрахована, он обратился в страховую компанию застрахованного виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, в установленный выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

Истцом по своей инициативе была произведена независимая экспертиза ООО «Гарант» №ГТ-0223-17 от <дата>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 141 786 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. В ответ на претензию в адрес <ФИО>1 ПАО САК «Энергогарант» направило письмо, в соответствии с которым в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку договор ОСАГО - страховой полис с <дата> был расторгнут по заявлению страхователя.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст.936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. N 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.10 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем признается наступление ответственности в срок действия договора обязательного страхования.

В соответствии со ст.957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 958 ГК РФ. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 ч. 3 ст. 958).

Как следует из представленных материалов дела, согласно договору купли-продажи от <дата><ФИО>6 продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЗАЗ 11022, г/н <номер><ФИО>7

<дата><ФИО>6 подано заявление в ПАО САК «Энергогарант» о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с приложением страхового полиса ЕЕЕ <номер>.

Согласно служебной записке №У-034-000822/17 от <дата> ПАО САК «Энергогарант» расторгла договор страхования <номер>, заключенный <дата> между ним и <ФИО>6 и выплатило страховую премию, в связи с досрочным расторжением договора ОСАГО в размере 2254,87 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>6, который показал, что он действительно <дата> продал свой автомобиль ЗАЗ 11022, г/н <номер><ФИО>7 на момент ДТП машина выбыла из его владения. После продажи автомобиля он обратился в страховую компанию для возврата части страховой премии, в результате чего им была получена сумма в размере 2254,87 рубля.

Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> гражданская ответственность <ФИО>6 либо иного владельца транспортного средства автомобиля ЗАЗ 11022, г/н <номер> в страховой компании ПАО САК «Энергогарант» не была застрахована, договор страхования по полису ЕЕЕ <номер> от <дата>, заключенный с <ФИО>6, не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» страхового возмещения в размере 141786 рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от требования о выплате страхового возмещения, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ПАО САК «Энергогарант» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 141786 рублей, неустойки в размере 123353,82 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова