Определение № 9-29/2017 9-6/2017 9-6/2017~9-29/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 9-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края 26 января 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению лицу его подавшему по основаниям п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона суммы неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения обязательства может предусматриваться законом или договором.

Исходя из пункта 7 статьи 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, правоотношения сторон возникли из письменного и нотариально удостоверенного договора займа, возможность начисления неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства предусмотрена законом, при этом, цена иска, в данном случае размер взыскиваемой денежной суммы не превышает 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с другой стороны долга по вышеуказанному договору, а также неустойки, подлежит разрешению в порядке приказного производство, и в силу ст. 129 ГПК РФ, только после отмены судебного приказа по заявлению должника о наличии у него возражений относительно его исполнения, такое требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, лицу его подавшему.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Хорхордина