Решение № 2-3814/2020 2-3814/2020~М-3434/2020 М-3434/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3814/2020

\Дело № 2-3814/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 ноября 2020 года

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) за период с (дата) ао (дата) в сумме 57 800 руб., из которых сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма процентов 37 800 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 20 000 руб. (дата) ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования №. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, оплату в предусмотренные сроки не производил, имеет задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.При таких обстоятельствах, кредитный договор стороны вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В судебном заседании установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами следующие обстоятельства. Между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № от (дата), по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» обязалось предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 20 000 руб., под 547 % годовых, срок возврата определен (дата). Согласно условиям договора общая сумма займа подлежит возврату в последний срока возврата ((дата)) суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 27 500 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов. Согласно п.12 договора в случае несвоевременного возврата платежа по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течении пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ООО МФК «Экофинанс» были исполнены обязательства по предоставлению кредита в сумме 20 000 руб. ответчику, что подтверждается консолидированным реестром займов.(дата) между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, согласно которому право требования по просроченному кредитному договору № от (дата) перешло к ООО «Югория», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии), приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии).Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на (дата) размер задолженности составляет 57 800 руб., в том числе сумма основного долга – 20 000 руб., проценты – 37 800 руб. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, расчет математически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика указанной суммы долга. Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 57 800 (пятьдесят семь тысяч восемьсот) руб., в том числе сумма основного долга – 20 000 руб., проценты– 37 800 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья: