Решение № 2-1300/2024 2-1300/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1300/2024

дело № 2-1300/2024

УИД № 10RS0016-01-2024-002253-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 19 ноября 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что состоял с ответчиком в браке до ХХ.ХХ.ХХ., в период которого ими был приобретен автомобиль <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, VIN №..., рыночная стоимость которого составляет 220 000 руб. Пишет, что ответчик и их совместный ребенок проживают по адресу: .... Собственником данной квартиры является истец, который осуществляет оплату коммунальных платежей; ответчик данные платежи не вносила; общая сумма за период проживания в квартире ответчика и ребенка составила 89787,79 руб., 75% которой (67340,84 руб.) подлежит внесению ответчиком, поскольку половину расходов на ребенка должен осуществлять истец. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит произвести раздел общего имущества: выделить ему вышеуказанный автомобиль, и взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 42659,16 руб. (110000 – 67340,84).

В судебном заседании истец ФИО1 и его законный представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела по правилам заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела и по его присутствию в судебном заседании, а последний должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, не предпринял, суд, принимая во внимание ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. был заключен брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. брак между супругами расторгнут.

ХХ.ХХ.ХХ., то есть в период брака, сторонами приобретено транспортное средство <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, VIN №....

Согласно заключению специалиста №384-75 рыночная стоимость автомобиля <...>, г.р.з. №... на дату составления заключения составляет 220 000 руб.

Таким образом, стоимость одной второй доли указанного транспортного средства составляет 110 000 руб.

Вместе с тем истцом представлены документы об оплате предоставленных по адресу: ... коммунальных услуг на общую сумму 89787 руб. 79 коп. Факт оплаты, а также размер внесенных денежных средств ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно сведениям ООО «Расчетный центр» по адресу ... зарегистрированы ФИО2 и П.., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., которая является дочерью сторон.

Поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, 67340 руб. 84 коп. (75% от общей суммы расходов на оплату коммунальных услуг) подлежит внесению ФИО2

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

С учётом установленных по делу обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 42659 руб. 16 коп. (50% стоимости автомобиля (110 000 руб.) – задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг (67340 руб. 84 коп.)).

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6320 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки автомобиля в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 (паспорт №...) и ФИО2 (паспорт №...), выделив ФИО1 автомобиль <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, VIN №....

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежную компенсацию в размере 42569 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6320 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Председательствующий судья Медведева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024