Решение № 2-4055/2017 2-4055/2017~М-3932/2017 М-3932/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4055/2017

Дело № 2-4055/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Барлэс» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Барлэс» о взыскании стоимости товара, ссылаясь на то, что (дата) приобрел в ООО «Барлэс» через Интернет-сайт (иные данные) для личного пользования фотоаппарат (иные данные) по цене 298 500 рублей 00 копеек, стоимость которого была оплачена (дата) путем перевода денежных средств с расчетного счета на счет ответчика. По условиям заключенного договора товар подлежал отправке в течение двух дней после получения ответчиком оплаты за товар, с извещением покупателя о курьерской службе, осуществляющей доставку, и номера накладной для отслеживания посылки. До настоящего времени отправка приобретенного товара ответчиком не осуществлена, он не извещен о том, какой курьерской службой товар направлен в адрес покупателя, и о номере транспортной накладной, позволяющей отслеживать посылку. На телефонные звонки в магазине не отвечают, доступ к сайту и переписка через электронную почту ответчиком прекращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость приобретенного товара в размере 298 500 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличил заявленные требования и помимо стоимости не поставленного товара в размере 298 000 рублей 00 копеек, просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ООО «Барлэс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.167 Гражданского кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между продавцом ООО «Барлэс» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи дистанционным способом, предметом которого являлась передача в собственность истца фотоаппарата (иные данные) по цене 298 500 рублей 00 копеек, стоимость которого была оплачена (дата) путем перевода денежных средств с моего расчетного счета на счет ответчика.

Согласно платежному поручению (№) от (дата) ФИО1 произвел ответчику оплату товара в сумме 298 500 рублей 00 копеек.

Доказательств отправки товара в адрес покупателя ответчиком не представлено.

(дата) истец направил в адрес ООО «Барлэс» претензию с просьбой произвести возврат стоимости товара в сумме 298 500 рублей 00 копеек, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 314 ГК РФ регламентирует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от (дата) (№) «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Тем самым, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с пунктами 22, 23 Правил продажи товаров дистанционным способом», утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата), в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя) Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. (иные данные)

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено стороной ответчика по договору купли-продажи от (дата), сторонами было определено, что товар должен быть направлен покупателю продавцом в течение двух дней с момента поступления оплаты. Оплата товара произведена истцом (дата) Однако, до настоящего времени товар истцу ответчиком не направлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Барлэс» допущены существенные нарушения заключенного дистанционным способом договора купли-продажи, потребителю до настоящего времени не осуществлена отправка приобретенного товара, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах с ООО «Барлэс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость оплаченного товара в сумме 298 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Ответчик своими действиями нарушил права потребителя ФИО1, а именно: не передал истцу товар - фотоаппарат, и не вернул уплаченные за него денежные средства. Поэтому суд считает, что ответчиком причинен потребителю моральный вред. С учетом степени вины ответчика, периода неисполнения обязательств, стоимости товара, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направил в адрес ответчика претензию (дата) с просьбой вернуть уплаченные за фотоаппарат денежные средства в связи с тем, что товар не отгружен. Данная претензия оставлена без ответа и требования истца не выполнены.

Судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма в размере 308 500 рублей 00 копеек (289 500,00+10 000,00). Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с продавца, составляет 154 250 рублей 00 копеек (308 500,00х 50%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на отправление телеграммы в адрес ответчика о дате судебного разбирательства. В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция ООО (иные данные) на сумму 687 рублей 70 копеек и копия телеграммы на имя ООО «Барлэс». Данные расходы суд признает понесенными истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 рублей. При подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

При предъявлении иска в суд истец был освобождена от уплаты государственной пошлины, в следствии чего, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 6 185 рублей 00 копеек за требование имущественного характера и 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера, что в сумме составляет 6 485 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Барлэс» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барлэс» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 298 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 154 250 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 687 рублей 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барлэс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 485 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.