Решение № 12-98/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-98/2025

УИД62RS0002-01-2025-002340-06

12-98/2025 судья Бичижик В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 12 августа 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО в интересах ФИО1, на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО № 21992/з от 13 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица Россельхознадзора, защитник ФИО обратился в Московский районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просил его отменить.

Определением судьи районного суда данная жалоба возвращена в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Защитник ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу защитника ФИО судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи районного суда нельзя.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица от 13 марта 2025 года была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор № (л.д.№).

Указанное почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Копия постановления должностного лица Россельхознадзора без отметки о вступлении в законную силу повторно направлена электронным письмом по запросу защитника ФИО ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление должностного лица подана защитником ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенными в судебном заседании Рязанского областного суда по ходатайству защитника ФИО документами.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования является неверным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ФИО удовлетворить.

Определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела направить в Московский районный суд г.Рязани для рассмотрения жалобы защитника ФИО по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков