Решение № 2А-536/2018 2А-536/2018~М-464/2018 М-464/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-536/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

С участием:

Административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2 а- 536/2018

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии, пени

У с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в сумме 1 926 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в сумме 1670руб.; пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в сумме 256,36 руб.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в сумме 1 670 рублей (л.д.3-6).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель административного истца в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

С согласия административного ответчика дело рассмотрено в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 как в своих устных объяснениях в ходе судебного разбирательства, так и в письменных возражениях (л.д.60-62) утверждая, что никакой задолженности у него нет , просил суд отказать в удовлетворении требований административного истца по причине пропуска срока на обращение в суд , без рассмотрения по существу. При этом пояснил, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Заслушав объяснение административного ответчика по существу ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по страховым взносам, принимая во внимание обстоятельства ,на которые административный истец ссылается в административном исковом заявлении ,суд пришел к следующему.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение всех предусмотренных законом сроков для взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из текста искового заявления следует, ,что, по утверждению административного истца ,у административного ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в размере 1 670 рублей, в том числе за 2003 год в сумме 1200 руб., за 2004 год в сумме 470 рублей. В связи с тем, что налог в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком уплачен не был ,на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 256,236 рублей, в том числе за период с 01.01.2017 по 24.10.2017 в сумме 143,37 рублей; за период с 25.10.2017 по 21.06.2018 в сумме 112,98 рублей. Требования об уплате налога и пени налогоплательщику были направлены налоговым органом по состоянию на 25.10.2017 № 2994, по состоянию на 22.06.2018 № 4625 (л.д.4).

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, учитывая возражения административного ответчика и его утверждение, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется ,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на взыскание задолженности.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок для предъявления требований о взыскании с административного ответчика задолженности за 2003 г., за 2004 г. безусловно истёк.

Начисление налоговым органом пени за период с 01.01.2017 по 24.10.2017 и за период с 25.10.2017 по 21.06.2018, как и направление требований об уплате налога на 25.10.2017 № 29994, на 22.06.2018 № 4625 не расценивается судом как соблюдение административным истцом сроков на обращение в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь частью 8 статьи 219 КАС РФ, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии, пени отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2018г. (ч.2 ст.177, ч.2 ст.93 КАС РФ).

не вступило в законную силу