Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2-71/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 317,48 руб., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 317,48 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 48 160 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключили Договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в размере задолженности на сумму 74 096,44 руб., из которых: 44 569,29 руб. - основной долг, 1 748,19 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 161 189,12 руб. – сумма штрафов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 56 317,48 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 889,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, также в письменном отзыве указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Платила в счет погашения задолженности по кредиту два раза в ДД.ММ.ГГГГ, потом задолженность не погашала.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 48 160 рублей с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласилась с ними (л.д.22-24).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумму 4 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 1 000 руб., больше сведений о внесении денежных средств не имеется (л.д. 53).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 56 317,48 руб., из которых: 44 569,29 руб. – сумма просроченного основного долга, 11 748,19 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», заключен договор уступки требований №, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и Невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком. Из приложения к договору следует, что Банком переданы права требования в отношении ФИО1 по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 208,90 руб. (л.д. 11, 12-14).

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении при разрешении настоящего спора положений ст. 200, 196 ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из изложенных положений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора сторонами определен в <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с п. 7 договора сторонами определено, что кредит погашается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж вносится заемщиком <данные изъяты>. числа каждого месяца в сумме 4597,28 руб., последний платеж в размере 4597,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, исходя из трехлетнего срока, начиная от даты предъявления исковых требований.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО КБ «<данные изъяты>», в сумме 56 317,30 руб., из которых: 44 569,29 руб.- просроченный основной долг, 11 748, 01 руб. – просроченные проценты (л.д.25).

При этом согласно представленным истцом сведениям о направлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика денежных средств, указанное заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности по периодическим платежам, установленных графиком платежей, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен. В указанной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу положений ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ. По периодическим платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, исходя из следующего.

Как указано ранее, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По указанным платежам срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неистекшая часть срока по каждому из платежей составила менее 6 месяцев, в связи с чем, она подлежит удлинению на шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с указанной даты, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть до истечения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика периодических платежей, срок исполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составит 13 215,73 руб., исходя из расчета: 4 315,95 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 401,51 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 498,27 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); по процентам: 576,05 руб., исходя из расчета: 281,33 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 195,77 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 98,95 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Всего сумма задолженности составит 13 791,78 руб. (13 215,73 руб. (основной долг) + 576,05 руб. (проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части долга в размере 13 791,78 руб., с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 551,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 317,48 руб., судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 791,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 551,67 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019.

Судья