Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-779/2017

гр. дело № 2-779/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО1 о признании <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировал тем, что они с ответчиком период брака на совместно нажитые средства приобрели <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного под этим домом. Вышеназванное имущество находится по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами до расторжения брака произведен не был. Просит признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3942 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 (Три тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: Л.М. Подкользина