Решение № 2-1184/2021 2-1184/2021~М-946/2021 М-946/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1184/2021

Дело №2-1184/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002833-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 10 июня 2021г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Полевской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 57 255 рублей на цели личного потребления. Между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования №, согласно которому истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. Истец, заявляя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, обращает внимание суда нас т о, что в них не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии, уступленные в рамках договора цессии. Заявитель просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредиту в размере 10000 рублей, и не отказывается, в последующем, от взыскания оставшейся части задолженности. ООО «Югория» просит суд взыскать в его позу с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.04.2013г. по 24.05.2013г. в размере 100000 рублей, включая: 45,5% от суммы основного долга, составляющего 57255 рублей, - в размере 26040 рублей 47 копеек; 45,5% от общей суммы процентов, составляющей 162614 рублей 32 копейки – в размере 73959 рублей 53 копеек. Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Югория» своего представителя не направило, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца по основаниям ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 судом по его последнему известному месту жительства направлялись повестки с уведомлениями о времени и месте рассмотрения дела. Все извещения возвращены почтой с отметкой об истечении срока их хранения. Судом предпринимались неоднократные меры по обеспечению участия ответчика в рассмотрении данного дела и посредством сотовой связи. Установлено, что отраженные в анкете-заявлении контактные телефоны не отвечают, связь приостановлена.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд считает, что отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории дел не предусмотрен.

Ст.165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки

соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено судом без участия ответчика ФИО1 по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Югория» подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что действительно ПАО Национальный банк «Траст» с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты на цели личного потребления (л.д.15-19).

Суд исходит из того, что этот договор ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не оспаривался, не изменен, не отменен и не признан недействительным.

Между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. заключён договор уступки прав требования № (л.д.20-22), согласно которому истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору с ответчика.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 3 указанной статьи установлено, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Вместе с этим истцу передан реестр заёмщиков от 16.10.2019г., с указание сумм задолженностей клиентов ПАО Национальный банк «Траст», в том числе и ФИО1, по состоянию на 16.10.2019г., где указано, что за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 57255,60 рублей, и задолженность по процентам в сумме 162614, 32 рублей.

Размер указанной задолженности ФИО1 не оспорен.

Судом проверен представленный расчет требуемых истцом к взысканию денежных сумм (л.д. 7), который признаётся судом арифметически верным.

При этом суд учитывает положения ст.196 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела не содержится каких-либо доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору № о предоставлении кредита первоначальному кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании кредитного договора, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им заём своевременно не погашается. Поэтому у ООО «Югория» в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами, предусмотренными условиями договора, которое передано истцу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Югория» о взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (трёх тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения провозглашён в судебном заседании 10.06.2021г.