Решение № 2-16434/2016 2-1979/2017 2-1979/2017(2-16434/2016;)~М-15530/2016 М-15530/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-16434/2016

Дело №2-1979\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр-СБК» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], управление данным домом осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». Все коммунальные платежи истец оплачивает по квитанция, выставляемым ООО «Центр-СБК», услуги по газоснабжению – по отдельным квитанциям, выставляемым ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

С [ 00.00.0000 ] в квартире установлен счетчик на газ, оплата по счетчику также производится по квитанциям ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», никаких иных договоров, в том числе за обслуживание газового счетчика, истец не заключала.

В квитанциях за [ 00.00.0000 ] . у истца обнаружился долг за содержание жилого помещения, отопление-энергия, отопление-мощность.

На письменное обращение истца ООО «Центр-СБК» сообщил, что поскольку истец не оплачивала услугу – обслуживание газового счетчика (ТО ПУ ГАЗ), то в связи с новыми правилами данная задолженность была распределена пропорционально по указанным выше платежам, в связи с чем и образовались долги.

Как выяснила истица, услугу ТО ПУ ГАЗ она должна была оплачивать ООО «ВГМ+», с которой, однако никаких договоров не заключала, в связи с чем полагает, что выставление ей в счете указанной услуги противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

На ее неоднократные просьбы в адрес ответчиков произвести перерасчет коммунальных услуг, данный перерасчет произведен не был.

В связи с чем истец обратилась в суд и просит обязать ответчиков произвести ей перерасчет коммунальных услуг, начиная с [ 00.00.0000 ] ., исключающий задолженность и пени по оказываемым ей услугам, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержал, представил суду письменную позицию по делу

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО3 (по доверенности) исковые требования ФИО1 не признала, полагала их ненадлежащим ответчиком, представила письменные возражения на иск

В судебном заседании представитель ООО «Центр-СБК» ФИО4 (по доверенности) исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск , пояснив, что у них заключен договор с ООО «ВГМ+» на информационно-расчетное обслуживание, в соответствии с которым последнее предоставляет им сведения о вновь заключаемых/расторгаемых договорах с абонентами, об изменении тарифов на предоставляемые услуги и пр. Достоверность данных сведений ООО «Центр-СБК» проверять не уполномочена. На основании поступивших от ООО «ВГМ+» сведений, истцу были выставлены счета за газовое обслуживание, поскольку они не оплачивались истцом, то оплаты коммунальных услуг, производимые истцом за [ 00.00.0000 ] .-[ 00.00.0000 ] . перераспределялись пропорционально размеру каждой платы. С [ 00.00.0000 ] . истец оплат по лицевому счету не производит, в августе ей был произведен перерасчет – списание задолженности в размере 109 руб.06 коп., однако в связи с неоплатой у истца образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 18627 руб.99 коп.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВГМ+»

В судебное заседание ООО «ВГМ+» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]

Судом также установлено, что управление данным домом осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», что не оспаривается представителем ответчика.

Как следует из пояснений представителей сторон, коммунальные платежи истец оплачивает по квитанциям, выставляемым ООО «Центр-СБК», услуги по газоснабжению – по отдельным квитанциям, выставляемым ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»

С [ 00.00.0000 ] . в квартире истца установлен счетчик на газ, оплата по счетчику также производится по квитанциям ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», никаких иных договоров, в том числе, за обслуживание газового счетчика, истец не заключала.

Судом установлено, что между ООО «Центр-СБК» и ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», а также между ООО «Центр-СБК» и ООО «ВГМ+» заключены договора на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Центр-СБК», «ВГМ+» предоставляет им сведения о вновь заключаемых/расторгаемых договорах с абонентами, об изменении тарифов на предоставляемые услуги и пр., достоверность данных сведений ООО «Центр-СБК» проверять не уполномочено. Договор действует в отношении жилищного фонда в соответствии с Приложением к договору.На основании поступивших от ООО «ВГМ+» сведений, перечень жилищного фонда Договора с [ 00.00.0000 ] . дополнен жилым помещением, принадлежащим ФИО1 – [ адрес ]

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с указанным выше порядком распределялись оплаты, произведенные истцом с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . по л/с [ № ], учитывая начисления за услугу ТО ПУ ГАЗ, производимые ООО «Центр-СБК» на основании сведений ООО «ВГМ+».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между собственниками жилых помещений и ООО «Центр-СБК» договорных отношений не существует, соответственно, данный ответчик не несет никаких обязательств перед потребителями ЖКУ ни по ведению лицевых счетов, ни по выдаче платежных документов. Данные действия осуществляются в силу исполнения обязательств перед Заказчиками, в данном случае ООО «ВГМ+», на информационно-расчетное обслуживание.

В связи с отсутствием у истца обязательств перед ООО «ВГМ+» по договору на обслуживание газового счетчика, в [ 00.00.0000 ] . по лицевому счету [ № ], открытому на квартиру [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ], был произведен перерасчет (списание задолженности) на сумму 109 рублей 06 коп .

Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] . оплат по лицевому счету не производится, в настоящее время размер задолженности по лицевому счету составляет 18 627 рублей 99 коп.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, предоставив помесячные квитанции на оплату коммунальных услуг, начиная с [ 00.00.0000 ] ., в которых не должно быть никаких задолженностей и пеней ни по донному из видов услуг, удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. и 21.11.2000г.) законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, которые могут возникнуть из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан)».

Таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Судом установлено, что ответчиком ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» права истца как потребителя не нарушены, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Что касается данных требований, предъявленных к ответчику ООО «Центр-СБК», то, как установлено судом, договорных отношений у истца и ООО «Центр-СБК» не имеется, последнее не является исполнителем услуг применительно к положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Соответственно, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Центр-СБК» также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр-СБК» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина