Решение № 2-3517/2017 2-3517/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3517/2017

Дело № 2-3517/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Борисенко Е.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-2335/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 077,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 рублей.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,50% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объёме.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Исходя из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Банка права требовать от ответчика досрочного погашения кредита и всех предусмотренных договором выплат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного стороной истца расчёта задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по кредитному договору составила 404 077,03 рублей, из них: 23 702,56 рублей – сумма основного долга, 321 666,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 58 707,79 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 077,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын