Постановление № 1-160/2017 1-191/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017

№1-160/2017

(сл. №11701040014072343)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Березовского района Красноярского края ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Волков А.Ю., представившего удостоверение № и ордер серии № от <дата>,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в п , состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, зная о том, что его мать - Потерпевший №1, проживающая в <адрес>, уехала на несколько дней из дома, решил похитить ее имущество. На тот момент ФИО2 проживал отдельно, совместного хозяйства с матерью не вел, в дом ничего не приобретал, но согласно договоренности с матерью, имел право заходить в вышеуказанный дом в ее отсутствие. Реализуя свой корыстный преступный умысел, <дата> около 12 часов 00 минут ФИО2 приехал к дому № по <адрес> и путем частичного разбора досок стены, зашел в вышеуказанный дом, откуда решил в течении двух дней совершить хищение имущества Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, <дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Штиль», стоимостью 12 990 рублей, принадлежащую на праве личной собственности Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, <дата> в 13 часов 00 минут ФИО2 вновь пришел в дом своей матери Потерпевший №1 на <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день, <дата> в период с 13 часов до 13 часов 38 минут, , из корыстных побуждений, похитил перфоратор «Бош» с инструкцией по эксплуатации, стоимостью 2 410 рублей, циркулярную пилу, стоимостью 3 500 рублей, и набор автомобильных инструментов, стоимостью 2 500 рублей, находящихся в картонной коробке. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО2 , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 21 400 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Подсудимый ФИО2, его защитник Волков А.Ю. поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 детализации телефонных переговоров, конверт с микрочастицами, конверт со следами пальцев рук, текстурный след ткани на фото, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- бензопила «Штиль», электродрель «Бош», циркулярная пила «Спецстрой», набор автомобильных инструментов, инструкция по эксплуатации, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Б. Золотухина