Приговор № 1-230/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело №1-230/21

УИД 13MS0024-01-2021-001937-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Саранска Костина О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Л.В., представившей удостоверение №684 и ордер №607 от 22.06.2021 г.,

переводчика И.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, узбека, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

11.12.2020 г. в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему приехал ранее ему знакомый гражданин Республики Узбекистан Т., который пояснил, что находится на территории Российской Федерации незаконно, так как в отношении него имеется решение МВД по Республике Мордовия о выдворении его за пределы Российской Федерации. При этом Т. обратился к ФИО1 с просьбой о трудоустройстве и помощи в определении его места жительства в Российской Федерации.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина Т. на территории Российской Федерации, а именно на организацию его трудоустройства и определения места жительства. Кроме того, в то же самое время ФИО1 решил в случае обращения к нему иностранных граждан вне зависимости от законности их пребывания на территории Российской Федерации оказывать им помощь в трудоустройстве, определении места жительства и обеспечении всем необходимым.

После этого 11.12.2020 г. в дневное время, находясь у себя дома по вышеназванному адресу и реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что 22.10.2020 г. в отношении Т. МВД по Республике Мордовия на основании подпункта 2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет, обратился к ранее ему знакомому А. и попросил последнего предоставить Т. место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. По устной договоренности между ФИО1 и А. 11.12.2020 г. Т. заселился в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий на праве собственности А. и оборудованный спальными местами, предметами мебели, санузлом, плитой и иными предметами обихода, и стал проживать в данном жилом доме. Кроме того, ФИО1 обратился к директору ООО «Активресурс» Н. в целях трудоустройства Т. в качестве разнорабочего при проведении ремонтных работ в нежилом помещении по адресу: <...>, за сдельную оплату труда, после чего Т. 04.01.2021 г. приступил к выполнению ремонтно-строительных работ.

Таким образом, с 11.12.2020 г. Т. незаконно пребывал на территории Российской Федерации, имея место жительства и будучи трудоустроенным благодаря предпринятым ФИО1 мерам по устройству его быта и работы. 16.02.2021 г. сотрудниками ФСБ в ходе проведения проверки миграционного законодательства Российской Федерации был выявлен факт незаконного пребывания Т. на территории Российской Федерации, в связи с чем в тот же день в отношении Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и судьей Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление по делу об административном правонарушении о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

14.01.2021 г. в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему приехал ранее ему знакомый гражданин Республики Узбекистан К., который пояснил, что находится на территории Российской Федерации незаконно, так как у него 13.01.2021 г. закончился срок действия свидетельства о возвращении на родину. При этом К. обратился к ФИО1 с просьбой о трудоустройстве и помощи в определении его места жительства в Российской Федерации.

После этого 14.01.2021 г. в дневное время, находясь у себя дома по вышеназванному адресу и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, достоверно зная, что о том, что 13.01.2021 года у К. закончился срок действия свидетельства о возвращении на родину, позвонил своему знакомому А. и попросил последнего предоставить К. место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. По устной договоренности между ФИО1 и А. 14.01.2021 г. К. заселился в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий на праве собственности А. и оборудованный спальными местами, предметами мебели, санузлом, плитой и иными предметами обихода, и стал проживать в данном жилом доме. Кроме того, ФИО1 обратился к директору ООО «Активресурс» Н. в целях трудоустройства К. в качестве разнорабочего при проведении ремонтных работ в нежилом помещении по адресу: <...>, за сдельную оплату труда, после чего К. 15.01.2021 г. приступил к выполнению ремонтно-строительных работ.

Таким образом, с 14.01.2021 г. К. незаконно пребывал на территории Российской Федерации, имея место жительства и будучи трудоустроенным благодаря предпринятым ФИО1 мерам по устройству его быта и работы. 16.02.2021 г. сотрудниками ФСБ в ходе проведения проверки миграционного законодательства Российской Федерации был выявлен факт незаконного пребывания К. на территории Российской Федерации, в связи с чем в тот же день в отношении К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и судьей Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление по делу об административном правонарушении о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

Тем самым ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, законно находящимся на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации», положений Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», достоверно зная о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка регистрации и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан Т. и К. на территории Российской Федерации является незаконным, в период с 11.12.2020 г. по 16.02.2021 г. организовал их незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Мальцева Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Костин О.Н. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

справкой о законности нахождения Т. и К. на территории Росссийской Федерации от 17.02.2021 г. (л.д.33-35),

объяснениями Д., Р. и Н. (л.д.63-66, 71-73, 95-97),

показаниями свидетелей Т., К. и А. (л.д.107-110, 111-114, 119-122),

протоколами осмотра места происшествия от 19.03.2021 г. и от 05.04.2021 г. (л.д.115-118, 157-160),

протоколом выемки от 22.03.2021 г. (л.д.125-127),

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2021 г. (л.д.128-129),

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.146-151).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.322.1 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан – Т. и К. в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно (л.д.172), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме несовершеннолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.322.1 УК РФ, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: свидетельство о государственной регистрации права от 02.06.2016 г. – оставить А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати