Постановление № 5-39/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "23" апреля 2020 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

в присутствии:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019г. в 13 час. 25 мин. в г.Павловске Воронежской области на регулируемом перекрестке пр-т Революции и ул. Ушакова ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив, что столкновение произошло и по вине водителя <ФИО>1, который двигался с превышением скорости. Он, ФИО1, стоял на перекрестке с целью завершить поворот налево и, убедившись, что до встречного автомобиля большое расстояние, стал завершать поворот, но произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 11.12.2019г. она ехала со своим мужем <ФИО>1 на автомобиле Форд <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. Двигались они по пр-ту Революции в направлении ул. 40 лет Октября (трассы М-4 Дон). Подъехав к перекрестку, увидев, что горит зеленый сигнал сфетофора, они продолжили движение прямо. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль белого цвета, не останавливаясь, резко повернул налево. Муж начал тормозить, но произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Павловскую РБ.

Свидетель <ФИО>1 дал объяснения, аналогичные объяснениям Потерпевший №1

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, допросив свидетелей <ФИО>1, <ФИО>2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 106),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия в том, что место столкновения автомобилей находится на полосе движения автомобиля «Форд <данные изъяты>» (л.д.5-13, 15-24),

- объяснениями свидетеля <ФИО>2 в том, что 11.12.2019г. он двигался на автомобиле Ниссан <данные изъяты> по пр-ту Революции г.Павловска в сторону трассы М-4 Дон. На перекрестке пр-та Революции и ул. Ушакова горел разрешающий сигнал светофора. Впереди него, в попутном направлении, двигался автомобиль Форд <данные изъяты>. Когда Форд <данные изъяты> проехал светофор, автомобиль Фольксваген, двигавшийся во встречном направлении, стал поворачивать налево, и произошло столкновение на полосе движения Форд <данные изъяты>.

По заключению автотехнической экспертизы в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля ФОРД <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в действиях водителя автомобиля ФОРД <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> несоответствий требованиям абз. 2 ст. 10.1 ПДД не усматривается. В заданных условиях дорожной обстановки действия водителя автомобиля Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> не соответствовали требованиям п. 13.1 Правил дорожного движения (л.д. 58-60).

Объяснения ФИО1 в том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен также и водитель <ФИО>1, судья расценивает как стремление смягчить установленную законом ответственность, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 0004.20 у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.74-76).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая признание вины, судья находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шафоростов

Штраф подлежит уплате:

Получатель - УФК МФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, код ОКТМО 20633101, счет получателя платежа 40101810500000010004 в отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД. Протокол № 36 ТТ 092616, УИН 18810436204010000989.

Информация для сведения:

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.