Решение № 2-1266/2019 2-1266/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1266/2019

Гражданское дело № 2-1266/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Преснякова Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 26.12.2012 г. между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21.05.2018 г. банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ФИО1 обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 574 024 руб. 96 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 217 393 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 47 610 руб. 64 коп., комиссии – 0 руб., штрафы – 309 020 руб. 52 коп. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с 26.05.2016 года по 26.12.2016 года по основному долгу в сумме 61 244 руб. 79 коп., по процентам 4 694 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 26.12.2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 838 руб. сроком на 48 мес. под 21,93 % годовых на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредита.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 838 руб. путем выдачи наличных денежных средств.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении и договоре ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного взноса составляет 8 242 руб. 46, дата ежемесячного взноса – 26 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 года (решение № ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

21.05.2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступки прав (требований), о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно пункту 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитных обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписки из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 21.05.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договор № от 26.12.2012 г. к ФИО1 в общей сумме 574 024 руб. 96 коп., в том числе сумма основной долг – 217 393 руб. 80 коп.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Иск подписан и подан в суд лицом, наделенным такими полномочиями на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, и предоставляющей представителю истца, среди прочего, право удостоверения подлинности копий документов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 г. на дату уступки прав (требований) составляет 574 024 руб. 96 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 217 393 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 47 610 руб. 64 коп., комиссии – 0 руб., штрафы – 309 020 руб. 52 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с 26.05.2016 года по 26.12.2016 года по основному долгу в сумме 61 244 руб. 79 коп., по процентам 4 694 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 18 коп.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности за период с 26.05.2016 года по 26.12.2016 года по основному долгу в сумме 61 244 руб. 79 коп., по процентам 4 694 руб. 65 коп., а всего 65 939 руб.44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 178 руб. 18 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору № от 26.12.2012 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере в сумме 65 939 руб.44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 684,01 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 года.