Постановление № 5-105/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административное по делу об административном правонарушении № 5-105/2017 01 июня 2017 года город Юрга Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А., при секретаре Гавриловой Е.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового ФИО2, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по , проживающего по , ФИО2, привлечённый постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда от 06 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года, к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, указанный штраф не уплатил. ФИО2, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что до настоящего времени административный штраф в полном объеме им не уплачен по причине низкого размера денежного довольствия. Также ФИО2 пояснил, что за рассрочкой, отсрочкой уплаты назначенного ему административного штрафа он не обращался, т.к. не счел необходимым. 12 мая 2017 года судебным приставом с его банковской карты принудительно взыскана часть денежной суммы в размере 25526 рублей в счет уплаты назначенного ему штрафа. Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В силу пункта 1 части 1 статьи 25.11 и части 1 статьи 28.4 КоАП Российской Федерации при осуществлении надзора за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. В соответствии с постановлением заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 года, ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в установленный статьёй 32.2 КоАП Российской Федерации срок административный штраф не уплатил. Из копии постановления судьи Томского гарнизонного военного суда от 06 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2017 года, усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Нахожу, что названная ФИО2 причина неуплаты административного штрафа в установленный срок, низкий размер денежного довольствия, сама по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин и обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению им обязанности по уплате административного штрафа. При этом в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного ему в качестве наказания административного штрафа ФИО2 не обращался. Выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО) от 23 мая 2017 года подтверждается, что в счет уплаты назначенного ФИО2 судебным приставом административного штрафа с должника принудительно взыскана часть денежной суммы в размере 25526 рублей. Однако такое принудительное взыскание имело место 12 мая 2017 года, т.е. за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации. К тому же оплата административного штрафа в полном объеме не произведена до настоящего времени. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Поскольку ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, то есть до 19 апреля 2017 года, то содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, к ФИО2, являющемуся военнослужащим, не могут быть применены наказания в виде административного ареста или обязательных работ, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военная прокуратура ЦВО), счет получателя 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 41511690010016000140, ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Ахтырский Судьи дела:Ахтырский Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-105/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |