Определение № 2-638/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-638/2017

2-638/2017


Определение

01 марта 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОренбургского транспортного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании оборудовать платформу для укрытия пассажиров от снега и дождя,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор обратилсяв суд с иском к ответчикуоб оборудовании платформы на <данные изъяты> и <данные изъяты> главный путь (совхоз <данные изъяты>) перегона Оренбург-Бузулук навесами, которые предназначены для украшения пассажиров от снега и дождя. В обоснование иска указывает, что Оренбургской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства по содержанию и обустройству пассажирских платформ на <данные изъяты> главный путь (совхоз <данные изъяты>) перегона Оренбург-<данные изъяты> находящихся на балансе <данные изъяты> участка Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств –филиала ОАО «РЖД» в ходе которой выявлены нарушения.

Проверкой установлено, что в нарушение требований ст.6 Закона №17 – ФЗ, ст.80 Закона №18 –ФЗ, п. 29 ПТЭ на пассажирских платформах, расположенных на <данные изъяты> главный путь (совхоз <данные изъяты>) перегона Оренбург-<данные изъяты> отсутствуют навесыдля укрытия пассажиров от снега и дождя. Наличие у пассажирской платформы навеса не только влияет на комфортность оказываемой услуги по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом, но и призвано, в том числе защитить ожидающих прибытие поезда граждан от дождя, снега, ветра, которые могут иметь характер, представляющий опасность для жизни и здоровья человека.

Просит обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать платформы на <данные изъяты> главный путь (совхоз <данные изъяты>) перегона Оренбург-<данные изъяты> навесами, которые предназначены для украшения пассажиров от снега и дождя.

В судебном заседании помощник Оренбургского транспортного прокурора Волкова Е.П. представила заявлениеОренбургского транспортного прокурора об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Оренбургского транспортного прокурора от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Оренбургского транспортного прокурора от исковых требований по устранению нарушения федерального законодательства по содержанию и обустройству пассажирских платформ на <данные изъяты> главный путь (совхоз <данные изъяты> район) перегона Оренбург-<данные изъяты> не противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчик требования прокурора устранил в добровольном порядке и не настаивает на рассмотрении дела по существу этих требований, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Оренбургского транспортного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к обществу открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании оборудовать платформу для укрытия пассажиров от снега и дождяна <данные изъяты> главный путь (совхоз <данные изъяты> район) перегона Оренбург-<данные изъяты> и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова