Решение № 2-4674/2023 2-4674/2023~М-4093/2023 М-4093/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-4674/2023

Дело № 2-4674/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-007340-93)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кургану Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кургана Е.С. задолженность по кредитному договору <...> за период с <...> по <...> в размере 75 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и Курганом Е.С. был заключен договор <...> потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее-заем) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в соответствии с договором. <...> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа <...> от <...>, заключенного с Курганом Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...>. <...> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «Аврора Консалт» по договору займа <...> от <...>, заключенного с Курганом Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...>. <...> ООО «Аврора Консалт» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа <...> от <...>, заключенного с Курганом Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) <...>. Согласно расчету, сумма долга по договору займа составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 43 260 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 740 руб. 00 коп. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО МФК «Мани Мен» и Курганом Е.С. был заключен договор <...> потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей.

<...> ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» договор уступки права требования (цессии) № <...>, согласно которого право требования по договору займа <...> от <...>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Курганом Е.С. перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

<...> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило с ООО «Аврора Консалт» договор уступки права требования (цессии) № <...>, согласно которого право требования по договору займа <...> от <...>, заключенному между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и Курганом Е.С. перешло от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «Аврора Консалт» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

<...> ООО «Аврора Консалт» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) <...>, согласно которого право требования по договору займа <...> от <...>, заключенному между ООО «Аврора Консалт» и Курганом Е.С. перешло от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

Как следует из выписки из приложения <...> к договору уступки прав (требований) <...> от <...> ООО «АйДи Коллект» приняло право требования, возникшее из договора займа <...>, заключенного <...> в общей сумме уступаемых прав 75 000 руб. 00 коп.

В адрес Кургана Е.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 260 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 740 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также погашения задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Неисполнение в одностороннем порядке Курганом Е.С. обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с <...> по <...> в сумме 75 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми произведенные истцом почтовые расходы в размере 74,40 руб., связанные с направлением сторонам искового заявления, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кургану Е.С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кургана Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг по договору займа <...> от <...> в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с <...> по <...> в размере 43 260 (сорок три тысячи двести шестьдесят) руб. 00 коп.;

- задолженность по штрафам в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Взыскать с Кургана Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Селихов