Решение № 2-1640/2018 2-1640/2018 ~ М-458/2018 М-458/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1640/2018

Дело № 2-1640/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата) года Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Батырев Д.Ю.,

при секретаре Кобякове Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, пени, расходов по оплате государственной пошлине, в обосновании указав, что (дата) г. истцом предоставлена сумма займа ответчику в размере 13 000 евро со сроком возврата (дата). Факт получения суммы займа на указанных условиях удостоверяется распиской от (дата), написанной собственноручно ФИО2 и выданной ФИО1

Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга к указанной дате в расписке - (дата). (дата) истец вручил требование о возврате суммы займа, в котором предлагал решить мирным путем вопрос по возврату сумы займа. (дата) ответчиком направлено письмо - согласие о выборе места рассмотрения спора в судебном порядке в суде по месту нахождения заимодавца, т.к. местом исполнения обязательства по расписке является место жительства займодавца.

Ответчик сумме займа к указной в требовании дате, (дата) не вернул.

На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 31 месяц (947 дней). Размер пени за просрочку исполнения обязательств, согласно условиям в расписке составляет 5% от суммы долга за каждый месяц задержки и исполнения обязательства, начиная с (дата). Таким образом, на (дата) сумма пени составляет: 20150 евро.

Размер задолженности составляет: сумма основного дога 13 000 евро, пени 20150 евро, итого 33150 евро.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 13 000 евро, пени за нарушение сроков платежа в размере 20150 евро, расходы по уплате государственной пошлины - 15257 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от (дата) по курсу 1 евро - 42,57 рубля в размере 13 000 евро, пени в размере 20150 евро, расходы по уплате государственной пошлины 15257 рублей.

Истец в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме. Не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало. Ранее направил в суд мировое соглашение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Судом установлено, что (дата) истец передал ответчику сумму займа в размере 13 000 евро, по факту передачи вышеуказанной суммы ответчиком была собственноручно составлена расписка.

Судом установлено, что ответчик обязался возвратить сумму займа до (дата).

(дата) истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности по договору займа.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 13 000 евро по курсу 1 Евро=42,57 рубля, что эквивалентно 553410,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени нарушение сроков платежа в размере 20150 евро, согласно условиям в расписке составляет 5% от суммы долга за каждый месяц задержки и исполнения обязательства, начиная с (дата) по (дата).

Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства в установленный срок.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 20150 ЕВРО по курсу 1 Евро=42,57 рублей, что эквивалентно 857785,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 15257,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 13000 (Тринадцать тысяч) ЕВРО по курсу 1 Евро=42,57 рубля (эквивалентно 553410,00 рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 20150 (Двадцать тысяч сто пятьдесят) ЕВРО по курсу 1 Евро=42,57 рублей (эквивалентно 857785,50 рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15256,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Батырев

(марка обезличена)

(марка обезличена)