Постановление № 1-1-50/1/2021 1-1-50/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-1-50/1/2021

дело № 1-1-50/1/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 16 марта 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.

с участием старшего помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е.,

заместителя СО МОМВД России «Людиновский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката – Андрюшина А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 09 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя СО МОМВД России «Людиновский» ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период с 05 января 2021 года по 07 января 2021 года, в дневное время, находясь в квартале №45 выделе №12 лесного фонда Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество» Министерства лесного хозяйства Калужской области, расположенном в 1 км от с. Букань Людиновского района Калужской области, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью незаконной заготовки древесины, для последующей её продажи, заведомо зная, что он не имеет в установленном законом порядке права на заготовку древесины, в указанном участке лесного массива и что для рубки сырорастущих деревьев необходимо оформленное соответствующим образом разрешение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «осина», «береза» и «ель», заведомо зная, что рубка древесины без разрешительных документов и официального оформления незаконна, не имея оформленного в установленном законом порядке права на заготовку древесины, в нарушение ч.3 ст. 16, ч.1 ст.25, ст.26, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», ФИО2, находясь вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, используя бензопилу, лично, незаконно спилил 20 сырорастущих деревьев, из них 14 деревьев породы «осина», общим объемом 25,49 кубометра, 1 дерево породы «береза», общим объемом 1,96 кубометра, 5 деревьев породы «ель», общим объемом 5,57 кубометра, а всего общим объемом 33,02 кубометра. Желая довести преступный умысел до конца ФИО2, ранее спиленные им деревья заготовил (складировал) в вышеуказанном лесном массиве с целью продажи.

Тем самым, ФИО2 в результате своих преступных действий, причинил ГКУ КО «Людиновское лесничество» экологический ущерб в крупном размере, исчисленный на основании Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», а также Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также Постановления правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 65971 рубль 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С согласия руководителя следственного органа следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый добровольно и в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением. Претензий у представителя потерпевшего ФИО10. не имеется.

Обвиняемый ФИО2, защитник Андрюшин А.А., прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства.

У органов предварительного следствия имелись достаточные основания для уголовного преследования ФИО2 и предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, не судим, характеризуется удовлетворительно.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2 его имущественное положение, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, и считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 6 спилов деревьев-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.