Решение № 2-2702/2024 2-413/2025 2-413/2025(2-2702/2024;)~М-2520/2024 М-2520/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2702/2024

Дело № 2-413/2025

(УИД 61RS0020-01-2024-003422-83)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по денежным долговым обязательствам бывших супругов, третье лицо: публичное акционерное общество КБ «Центр-Инвест»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу <данные изъяты> часть от выплаченных денежных средств по долговым обязательствам перед банком по кредитному договору №.... от ...., за период времени с .... по .... в сумме 64650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7285 руб. 04 коп., а также судебные расходы в общей сумме 9000 руб. 00 коп., из которых: 5000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления, 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что он в период времени с .... по .... состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от .... их брак был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ..... Брачный договор между ними не заключался. В период брака, за счет общих доходов, в том числе с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору №.... от ...., заключенному между ним с одной стороны, и ПАО КБ «Центр-Инвест» с другой стороны, был куплен в долевую собственность жилой дом, площадью <данные изъяты> м.кв., кадастровый №.... и земельный участок, площадью <данные изъяты> м.кв., кадастровый №...., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. Объекты были куплены ими по договору купли-продажи (купчая) земельного участка и расположенного на нем целого жилого дома с рассрочкой платежа с использованием заемных денежных средств от ..... Цена сделки 2800000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ...., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были разделены между бывшими супругами в равных долях, за каждым было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Решением Новошахтинского районного суда <адрес> от .... по гражданскому делу №.... подтвержден факт того, что долговые денежные обязательства по кредитному договору №.... от ...., заключенному между ним и ПАО КБ «Центр-Инвест», и взятому на покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются общими, и должны погашаться обоими супругами. Указанным решением суда с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства за период времени с .... по .... в размере 64650 руб., что составило 1/2 часть от выплаченных им денежных средств. После указанной даты - .... он продолжил самостоятельно оплачивать ипотечные кредитные платежи по договору №.... от ..... За период времени с .... по .... им было выплачено 129300 руб. Ответчик участие в погашении кредита после прекращения брачных отношений не принимает. В связи с чем, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 64650 руб., что составляет <данные изъяты> часть от выплаченных денежных средств за период времени с .... по ..... Помимо взыскания половины суммы оплаченного им кредита с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами в сумме 7285 руб. 04 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, ясно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, и принимает признание иска ответчиком.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от .....

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30 % от указанного размера госпошлины - 1200 руб. 00 коп., а 70 % от указанного размера государственной пошлины – 2800 руб. 00 коп. подлежат возвращению последнему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по денежным долговым обязательствам бывших супругов.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по денежным долговым обязательствам бывших супругов, третье лицо: публичное акционерное общество КБ «Центр-Инвест», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №....) в пользу ФИО1 (паспорт: №....) <данные изъяты> часть от выплаченных денежных средств по долговым обязательствам по кредитному договору №.... от ...., заключенному между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 за период с .... по .... в сумме 64650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7285 руб. 04 коп., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 руб. 00 коп., на оплату государственной пошлины в сумме 1200 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт: №....) государственную пошлину в размере 2800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2025 года.