Решение № 2-3017/2017 2-3017/2017~М-2654/2017 М-2654/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3017/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные №2- 3017 (2017) Именем Российской Федерации 25 сентября 2017 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю., при секретаре Шмуратко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ответчику карту MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2017г. сумма задолженности составляет 56 568,11 руб., из которых просроченный основной долг -49 970,06 руб., просроченные проценты- 5231,24 руб., неустойка – 1366,81 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 568,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1897,04 руб. (л.д.2). Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2). Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.32), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36). Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.06.2012г. выдал ответчику карту MasterCard с лимитом в размере 10 000 руб. (л.д.14). В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д.23-25), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам. Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета. Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.23-25). Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты ФИО1 срок предоставленного кредита ответчику-12 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-17,9% годовых, дата платежа -не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19,0% (л.д.14 оборот). Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № отменен (л.д.18,34). Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не погасил образовавшуюся по кредитной карте задолженность, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ФИО1 принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 56 568,11 руб., (л.д.5-9), в том числе: - по основному долгу 49 970,06 руб.; - по процентам 5231,24 рублей, - неустойка – 1366,81 рублей. Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по договору кредитной карты в размере 56 568,11 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленных платежных поручений от 02.02.2017г. № и от 06.06.2017г. № (л.д.3,4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1897,04 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте MasterCard № в сумме 56 568,11 руб., расходы по госпошлине в сумме 1897,04 всего 58 465 рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. Судья О.Ю.Левичева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Левичева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-3017/2017 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3017/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3017/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3017/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3017/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3017/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3017/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|