Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Дело № 2-1079/2019 г. Челябинск


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований в размере 99771 руб. 18 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98353 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13850 руб. 78 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2017г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 431911 руб. 03 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки VolkswagenPolo, 2011 года выпуска, VIN№. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество истец просит прекратить.

В ходе судебного разбирательства по делу были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Истцом заявлен отказ от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, поскольку транспортное средство передано в счет погашения задолженности и реализовано взыскателем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, полагая что является добросовестным приобретателем.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию своего доверителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2017г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 431911 руб. 03 коп., под 27% годовых, сроком на 48 месяцев, ежемесячный платеж составляет 17600 руб., первый платеж составляет 18814 руб., последний платеж составляет 17118 руб. 71 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки VolkswagenPolo, 2011 года выпуска, VIN№. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету, копией общих условий потребительского кредита, копией кредитного договора, копией графика платежей, копией дополнительных соглашений, копией договора купли-продажи, копией ПТС, копией паспорта заемщика (л.д.12-23).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 99771 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили в размере 98353 руб. 22 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 99771 руб.18 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98353 руб. 22 коп.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки VolkswagenPolo, 2011 года выпуска, VIN№, что подтверждается п.10 кредитного договора и п.5 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно выборке по запросу федеральной информационной системы ГИБДД «М» с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2019г. собственником транспортного средства автомобиля марки VolkswagenPolo, 2011 года выпуска, VIN№ являлся ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3

В связи с реализацией транспортного средства, являющегося предметом залога третьему лицу и поступлением денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, ПАО «БыстроБанк» отказывается от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем просит производство прекратить по делу в этой части.

Определением Ленинского районного суда г.Челябинска принят отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, производство по делу в указанной части прекращено.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых, начиная с 06.04.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в установленном договором размере - 27 % годовых ежемесячно на сумму основного долга в размере 99771 руб.18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 13850 руб. 78 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 13850 руб. 78 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору от № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу в размере 99771 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98353 руб. 22 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13850 руб. 78 коп., всего взыскать 211975 (двести одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий К.А. Каплина