Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-152/2018

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 05 июня 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тишиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 425393 рубля 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 294856 рублей под 24.9 % годовых, на срок 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору штрафы в соответствии с условиями договора.

Кредитные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет ФИО1

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 425393 рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу – 267247 рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитом – 114431 рубль 51 копейка, по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 43714 рублей 84 копейки.

На основании этого истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7453 рубля 94 копейки.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» договору кредитования № предоставлен кредит на сумму 294856 рублей.

Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под 24.9% в год путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1

Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 2000 рублей за факт образования просрочки 3 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 14-25, 29-30).

Как следует из представленных материалов, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняла, неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту и в одностороннем порядке с июня 2016 года прекратила исполнение обязательств по договору, в связи с чем, банк предъявил требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа.

Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425393 рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу – 267247 рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитом – 114431 рубль 51 копейка, по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 43714 рублей 84 копейки.

Суд считает, что представленный истцом расчет размера задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется (л.д. 9-11).

Учитывая нарушения заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425393 (четыреста двадцать пять тысяч триста девяносто три) рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу – 267247 (двести шестьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитом – 114431 (сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 51 копейку, по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 43714 (сорок три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7453 (семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков