Постановление № 1-134/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-134/2023

Дело № 1-134/2023 (12301040011000165) 24RS0057-01-2023-000683-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 августа 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Мартынова А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

19.03.2023 около 16 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком», группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 О своих преступных намерениях ФИО1 19.03.2023 около 23 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сообщил ранее знакомому ФИО2 и предложил совместно с ним совершить данное преступление, похищенное сдать в пункт приема металла и вырученные денежные средства поделить между собой, на что последний согласился, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 около 00 часов 15 минут 20.03.2023, во исполнение единого преступного умысла прошли к телефонному столбу, расположенному в 25 метрах от <адрес>, где ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, залез на столб и принесенными с собой для этой цели с дома кусачками, перерезал телефонный кабель. В свою очередь ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя совместно и согласовано с ФИО1, по ранее достигнутой между ними договоренности, находясь внизу наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и собирал срезанный последним телефонный кабель. Тем самым, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 45 минут 20.03.2023, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа срезали телефонный кабель марки ТППэп 30х2х0,4 общей длинной 530 метров, стоимостью 76 рублей 18 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 40375 рублей 40 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», с участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес>, до участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> края, который совместно вынесли по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, тем самым, тайно похитив его. Похищенное таким образом имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 около 00 часов 20 минут 27.03.2023 прошли к телефонному столбу, расположенному в 25 метрах <адрес> где ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, залез на столб и принесенными с собой из дома для этой цели кусачками, перерезал телефонный кабель. В свою очередь ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя совместно и согласовано с ФИО1, по ранее достигнутой между ними договоренности, находясь внизу, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и собирал срезанный последним телефонный кабель. Тем самым, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут 27.03.2023, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа срезали телефонный кабель марки ТППэп 10х2х0,4, общей длинной 240 метров, стоимостью 29 рублей 59 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 7101 рубль 60 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», с участка местности, расположенного в 25 метрах <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес><адрес>, который совместно вынесли по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, тем самым, тайно похитив его. Похищенное таким образом имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 47477 рублей.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» - Представитель. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, до начала заседания обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что с подсудимым примирился, вред, причиненный ПАО «Ростелеком», заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, просил в отношении него уголовное дело прекратить, поскольку примирился с представителем потерпевшего, возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Корниенко В.В. полагала необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель Мартынов А.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявил, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Иные участники процесса возражений не заявили.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется. Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого ФИО1 разъяснены. ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, что не противоречит закону и интересам других лиц.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем заявлено стороной защиты, не имеется, поскольку заявления от потерпевшего, как того требуют положения статьи 25 УПК РФ, о прекращении данного уголовного дела не поступало.

Заявление представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Представитель о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ не имеет какого-либо отношения к иному самостоятельному, не соотносящемуся между собой как часть и целое, имеющему различные объекты посягательства, вменяемому ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Аббазова