Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2-928/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием представителя истца/ответчиков ФИО1, ответчика/истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО3 обратились в суд и, с учетом уточнения, просят признать за ними право собственности на часть жилого дома, состоящего из помещений №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в следующих долях: ФИО5 – 1/2 доли, ФИО3 – 1/4 доли.

Ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на часть жилого дома, состоящего из помещений №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер С., которому при жизни принадлежала 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>. Решением Серпуховского городского суда от 05.11.2008г. общая долевая собственность на вышеуказанный дом была прекращена и С. была выделена часть жилого дома, на которую он не оформи свидетельство о государственной регистрации права. Наследниками после смерти С. являются его дети: сын – ФИО4 (отказался от наследства в пользу брата – ФИО5), сын – ФИО5, дочь – ФИО3, супруга – ФИО2, которые приняли наследство у нотариуса. Получить свидетельство о праве на наследство на части жилого дома не возможно в связи с недостатком документов, поэтому истцы обратились в суд.

Истцы/ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании первоначальные требования поддержала, встречный иск признала.

Ответчик/истец ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала, не возражала против удовлетворения первоначального иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов/ответчиков, ответчика/истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящая из помещений №1 площадью <данные изъяты>, помещение № 2 площадью <данные изъяты> в лит. А.

На основании договора дарения доли в праве собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, является С. (л.д. 8-9).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.11.2008г. произведен раздел указанного жилого дома между собственниками, С. выделена часть, состоящая из помещений в лит. А №1 площадью <данные изъяты>, №2 площадью <данные изъяты>; право общей долевой собственности на жилой дом прекращено (л.д. 10-11).

Представлен технический паспорт на жилой дом (л.д. 15-19).

<дата> умер С. (л.д. 7). Истцы ФИО5 ФИО3 являются детьми умершего, ответчик ФИО2 – супругой (л.д. 12-14,35). По сообщению нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти С., являются: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (л.д. 47), ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в пользу брата, ФИО5

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО5, ФИО3, ФИО2 наследует имущество, принадлежащее умершему отцу и мужу, в том числе в виде части жилого дома <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО3, встречные требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящей из помещений в лит. А помещение № 1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящей из помещений в лит. А помещение № 1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>., расположенной по <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящей из помещений в лит. А помещение № 1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 03 апреля 2017 года