Решение № 2-2163/2024 2-2163/2024~М-382/2024 М-382/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2163/2024

< >

Дело № 2-2163/2024

35RS0001-02-2024-000389-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП п Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в общем размере 340458,22 руб.. В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 485 кв.м., поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, ответчиком в добровольном порядке обязательства не исполнены, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 485 кв.м., принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ПАО Совкомбанк в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 485 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН.

В связи с недостаточностью средств задолженность перед взыскателем, должником ФИО2 не погашена.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 485 кв.м..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП п Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (< >), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 485 кв.м..

Взыскать с ФИО2 (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья < > Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года

< >