Решение № 2-4365/2023 2-4365/2023~М-4360/2023 М-4360/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-4365/2023

Дело № 2-4365/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Лиманскому А..Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит №, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1692856 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с Согласием на Кредит №, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1430 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредиты были оформлены в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-онлайны. То есть ответчик подал заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитных договоров подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1692856 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1430000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредитов, проценты за пользование Кредитами и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ929,77 рублей, по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ26,81 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1374664,65 рублей, из которых: 1293698,97 рублей - основной долг; 77936,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 853,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;2175,77 рублей - пени по просроченному долгу; по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 885322,18 рублей, из которых: 811280,88 рублей - основной долг; 71807,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 726,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1507,03 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1374664,65 рублей, из которых: 1293698,97 рублей - основной долг; 77936,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 853,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2175,77 рублей - пени по просроченному долгу; по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 885322,18 рублей, из которых: 811280,88 рублей - основной долг; 71807,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 726,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1507,03 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, письменных возражений на иск не представил, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит №, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1692856 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с Согласием на Кредит №, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1430 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредиты были оформлены в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-онлайны. То есть ответчик подал заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитных договоров подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1692856 рублей. По Кредитному договору № также в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1430000 рублей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредитов, проценты за пользование Кредитами и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ929,77 рублей, по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ26,81 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1374664,65 рублей, из которых: 1293698,97 рублей - основной долг; 77936,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 853,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;2175,77 рублей - пени по просроченному долгу; по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 885322,18 рублей, из которых: 811280,88 рублей - основной долг; 71807,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 726,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1507,03 рублей - пени по просроченному долгу.

В нарушение приведенных норм ответчиком не исполнены принятые на себя перед банком обязательства.

Истцом представлены суду доказательства заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске.

Согласно расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору №, отДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1374664,65 рублей, из которых: 1293698,97 рублей - основной долг; 77936,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 853,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2175,77 рублей - пени по просроченному долгу; по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 885322,18 рублей, из которых: 811280,88 рублей - основной долг; 71807,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 726,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1507,03 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и положен в основу решения суда. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Сумма имеющейся задолженности по указанному кредитному договору подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подтвержденная документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 60 05 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №, отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1374664,65 рублей, из которых: 1293698,97 рублей - основной долг; 77936,23 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;853,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2175,77 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 885322,18 рублей, из которых: 811280,88 рублей - основной долг; 71807,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 726,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1507,03 рублей - пени по просроченному долгу, а также госпошлину в размере 19499,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.