Приговор № 1-83/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №1- 83(2019)

УИД61RS0013-01-2019-000323-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 25 сентября 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области заместителя прокурора Шелестова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидловского С.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-7 ноября 2013 года Красносулинским районным судом Ротовской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 5 мая 2017года в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов (до брака ФИО2) Е.Н. 17октября 2018года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности в районе дома № по ул. <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кустарным способом из <данные изъяты> незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка не менее 0,540 грамма (заключение эксперта № от 15.11.2018), одну часть которого употребил внутривенно, вторую часть незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе с момента изготовления до 16 часов 15 минут 17.10.2018 года, поместив в стеклянный флакон.

17.10.2018 в 16 часов 15 минут Блинов (ФИО3) задержан в сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Гуково Ростовской области в районе дома № по ул. <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение ОМВД России по г.Гуково, расположенное по <адрес>, где при проведении в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут того же дня личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» такое количество (0,540 грамма) наркотического средства- <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния себя не признал, пояснил, что 17 октября 2018года в дневное время он был в гостях на <адрес> у своего знакомого по имени Р., с которым познакомился во время совместной работы на <данные изъяты> Р. предложил ему употребить наркотики; вместе они употребили наркотические средства, потом он собрался уезжать домой, вызвал такси «<данные изъяты>»; на такси доехал до площади, где находится «Вечный огонь», хотел зайти к своему знакомому, но когда выходил из автомобиля, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, он ответил, что нет, так как был уверен, что у него ничего нет. Из кармана куртки сотрудник полиции достал пузырек с жидкостью; как этот пузырек оказался у него в кармане, не знает. Один из сотрудников полиции сказал ему, чтобы он признал свою вину в изготовлении и хранении наркотика, иначе ему будет вменено распространение. В связи с этим он сказал, что самостоятельно изготовил наркотик для личного употребления, хотя на самом деле не изготавливал его. На следующий день вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали в посадку, он показал место, где, якобы, изготовил наркотик. Фактически же он этого не делал; в то время, которое указано как время изготовления наркотического средства, он находился в <адрес> у своего знакомого, уехал от него около 16 часов. Фамилию Р. и адрес его проживания не знает; жилье по <адрес> в то время он снимал, проживал там вместе со своей сожительницей.

В период рассмотрения судом уголовного дела ФИО3 изменил фамилию на «Блинов» в связи с вступлением в брак (запись акта о регистрации брака по отделу ЗАГС администрации г.Зверево Ростовской области №

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.В., согласно которым 17 октября 2018года примерно в 16 часов 15 минут он вместе с оперуполномоченным ФИО4. в районе дома № по улице <адрес> задержали подсудимого, который находился в состоянии опьянения, доставили его в отдел, задержанный назвал свою фамилию -ФИО3; был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, протокол об административном задержании. В присутствии понятых Р.А. произвел досмотр ФИО3, он при этом не присутствовал, но со слов Р.А.. ему известно, что из кармана куртки задержанного был изъят флакон с жидкостью коричневого цвета, которая, как пояснил ФИО3, является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля Р.А., согласно которым 17 октября 2018 примерно в 16 часов 15 минутв связи со служебной необходимостью он совместно с сотрудником полиции В.В.. находился в районе дома № по улице <адрес>, там был замечен подсудимый, находившийся в состоянии опьянения, по внешнему виду- в наркотическом (расширены зрачки, речь невнятная). Они подошли к нему, представились и предложили пройти в отдел для составления административного протокола. Молодой человек сказал, что его зовут ФИО3, вместе с ними поехал в отдел, где в отношении него были составлены необходимые документы, в присутствии понятых произведен досмотр; в ходе досмотра на вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, ответил, что нет, но из кармана надетой на нем куртки был изъят стеклянный пузырек с жидкостью коричневого цвета, которая, со слов ФИО3 является наркотическим средством, для личного употребления. Изъятое у ФИО3 средство в стеклянном флаконе было упаковано в полимерный пакет и опечатано. В результате освидетельствования ФИО3 был выявлен факт употребления им наркотических средств. На следующий день с его участием был произведен осмотр места на ул.Кооперативная, где был задержан ФИО3, а также местности по ул. <адрес> где, со слов ФИО5, он изготовил изъятое у него наркотическое средство.

- показаниями свидетеля Н.И. о том, что 17 октября 2018года сотрудник полиции Р.А.. пригласил его в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра подсудимого; в ходе досмотра из кармана куртки задержанного был изъят флакон с жидкостью коричневого цвета, которая, со слов задержанного, является наркотическим средством, которое он изготовил для личного потребления на «<адрес>».

- показаниями свидетеля П.А., согласно которым 17 октября 2018года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы, ответил, что нет, но из кармана надетой на нем куртки был изъят пузырек с веществом, которое, как он пояснил, является наркотическим средством, изготовил он его в районе <адрес> для личного употребления. Задержанному было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, вел себя нормально. По результатам досмотра составлены документы.

- показаниями свидетеля Е.С. о том, что 18 октября 2018года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия; вместе с сотрудником полиции, второй понятой и подсудимым выехали на <адрес> за 5-этажными домами, там в посадке подсудимый показал место, где, с его слов, он изготовил наркотическое средство; на месте были следы костра. Пояснения подсудимый давал добровольно.

- аналогичными показаниями свидетеля Я.С. о том, что в ее присутствии, а также присутствии второй понятой, сотрудника полиции 18 октября 2018года подсудимый показал место в посадке за <адрес>, где, с его слов, он изготовил наркотическое средство <данные изъяты>; пояснения при этом давал добровольно. На месте были следы костра.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 17.10.2018 года в 16 часов 35 минут помощником УУП ОМВД России по г. Гуково В.В. гражданин ФИО3 доставлен в ОМВД России по г. Гуково для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2018 в отношении ФИО3 по ст. ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 17.10.2018, согласно которому в ходе проведения 17.10.2018 в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в Отделе МВД России по г. Гуково личного досмотра ФИО3 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят стеклянный флакон из-под медицинского препарата «<данные изъяты> с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством - <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка 0, 540 грамма (справка об исследовании № от 19.10.2018)- л.д. 10;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.10.2018, согласно которому в отобранном биологическом материале у ФИО3 обнаружены кодеин, тропикамид, анальгин; установлено состояние опьянения (л.д. 12);

- рапортом старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково Р.А.. от 19.10.2018 об обнаружении и изъятии 17.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства- <данные изъяты> массой 0, 540 грамма. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018, в ходе которого на участке местности, расположенном в районе дома № по ул. Кооперативная в г. Гуково Ростовской области, ФИО3 в присутствии двух понятых указал место, где он 17.10.2018 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018- участка местности в районе дома № по <адрес>, в ходе которого ФИО3 в присутствии понятых указал место изготовления им наркотического средства - <данные изъяты>, часть которого он употребил внутривенно, а часть хранил при себе в стеклянном флаконе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 25-29);

- заключением эксперта № от 15.11.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета объемом 3,0 мл, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей постоянной массой сухого остатка 0,270 г. Согласно справке об исследовании ЭКО МВД России «<данные изъяты>» ГУ МВД России по Ростовской области № от 19.10.2018 года первоначальная постоянная масса сухого остатка составляла 0,540 г. (л.д. 38-40);

- заключением судебной психиатрической экспертизы № от 26.12.2018, согласно которому ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от опиоидов» (F11.2 по МКБ-10). Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях о длительном употреблении наркотиков с формированием психофизической зависимости. Психические отклонения у ФИО3 выражены незначительно, у него сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также руководствоваться ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается ( л.д. 47-48);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.11.2018- стеклянного флакона с надписью на этикетке «<данные изъяты>», в котором находилась жидкость коричневого цвета, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальной массой сухого остатка 0,540 г (смесь, содержащая дезоморфин, израсходована полностью в ходе проведения химической экспертизы); резиновой пробки; металлического защитного кольца; двух первоначальных бумажных пояснительных бирок (л.д. 58-63).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы, достаточны и могут быть положены в основу приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При принятии решения суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Так, согласно пункту 7 Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п.9 Постановления).

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что первоначальные показания об изготовлении 17 октября 2018года и хранении изъятого в тот же день наркотического средства, которое ему не принадлежит, давал под воздействием сотрудников полиции, расценивает их как желание уйти от ответственности за содеянное.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.И.., П.А. присутствовавшие при личном досмотре и изъятии у ФИО3 (ФИО6) наркотического средства, свидетели Я.С.., Е.С.., в присутствии которых производился осмотр места происшествия- местности, где, со слов ФИО7 он изготавливал наркотическое средство, показали, что пояснения о принадлежности ему изъятого наркотического средства и об изготовлении этого наркотического средства ФИО3(ФИО6) давал добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Свидетели Р.А.., В.В.. показали что производили задержание доставление ФИО3 в отдел МВД России по г.Гуково, никаких замечаний с его стороны не поступало; показания о принадлежности ему наркотического средства и его изготовлении давал добровольно. При допросе указанных свидетелей ФИО3 заявил, что они никакого воздействия на него не оказывали.

По ходатайству подсудимого и его защитника судом у оператора сотовой связи- ООО «<данные изъяты>» истребована информация о телефонных соединениях указанного подсудимым абонентского номера, зарегистрированного на его имя, для подтверждения нахождения подсудимого 17 октября 2018года в <адрес> в период времени, в течение которого, как следует из обвинения, он изготавливал наркотическое средство.

Согласно полученной информации определить местонахождение лица, пользовавшегося в указанный период времени зарегистрированным на подсудимого абонентским номером не представляется возможным. Кроме того, доказательства использования абонентского номера в указанный период времени лично подсудимым, а не иным лицом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий, оправдания подсудимого не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим, инкриминируемое ему деяние совершил в условиях рецидива (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ- опасный рецидив), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время постоянной работы не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая особую опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В связи с изложенным отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО6 под стражей - с 25 сентября 2019года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и с учетом положений ч.2 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей; взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:пустой <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.