Приговор № 1-113/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Федусовой С.А.,

защитника Поповой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 21 марта 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, состоящего в Центре занятости населения с декабря 2016, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

04.08.2016 в дневное время ФИО1, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования совершил подделку листка временной нетрудоспособности №398 587 987 662 от 12.08.2016, являющийся в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона №255 ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №347н от 26.04.2011, №624н от 29.06.2011 иным официальным документом, предоставляющим право получения обязательного страхового обеспечения, который 15.08.2016 предоставил по месту своей работы при следующих обстоятельствах:

Сначала 04.08.2016 около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у торгового центра «Гринвич», расположенного по адресу: <...>, во исполнение ранее достигнутой договоренности у неустановленного дознанием лица приобрел поддельный бланк листка временной нетрудоспособности. Затем, 04.08.2016 в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, самовольно лично внес недостоверную информацию – несоответствующие действительности сведения о его временной нетрудоспособности в период с 01.08.2016 по 12.08.2016, достоверно зная, что никаким заболеванием в указанный период он не болел, в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи не обращался, листок временной нетрудоспособности в установленном законом порядке не получал. После этого, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 заведомо зная, что листок временной нетрудоспособности №398 587 987 662 от 12.08.2016 является поддельным, предоставил данный документ в табельную ООО «Шахта Бутовская», расположенного по адресу: <...>, с целью оправдания своего отсутствия без уважительной причины на рабочем месте и сокрытия совершенного им прогула в период времени с 01.08.2016 по 12.08.2016.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Попова Г.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника- матери, имеющей инвалидность, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.82), на учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит (л.д. 80, 81), совершил преступление впервые, привлекался к административной ответственности (л.д. 79), состоит в Центре занятости населения в качестве безработного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств назначения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, а также положения ч. 1 ст.56 УК РФ в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г. Кемерово;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно общественно-политических: собраниях, митингах, уличных шествиях, демонстрациях; культурно-зрелищных, а именно: фестивалях, народных гуляниях, а также посещать рестораны, кафе, бары, клубы в пределах территории соответствующего муниципального образования – г. Кемерово;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления в законную силу приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- листок нетрудоспособности хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:

Приговор вступил в законную силу___________________

Судья: