Приговор № 1-528/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-528/2018

№1-528/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ДРЫГИНОЙ Т.С.,

с участием государственного обвинителя ОНЯНОВОЙ Т.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников, адвокатов ВИНОКУРОВОЙ К.С., представившей удостоверение №1043 и ордер №0019502 от 24.09.2018 года, и ФИО3, представившего удостоверение №1868 и ордер №00835 от 24.09.2018 года,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено мошенничество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. <адрес>, ФИО1 узнал о том, что <данные изъяты> нуждается в услуге по перевозке пиломатериала стоимостью 516 110 рублей из <адрес> в <адрес>. В этой связи у него возник преступный умысел на хищение путем обмана данного имущества <данные изъяты>., реализуя который в телефонном разговоре он сообщил последнему о наличии у него возможности осуществить перевозку данного груза, на что <данные изъяты>. согласился. Однако, в действительности выполнять взятые на себя обязательства ФИО1 не намеревался, желая обратить полученный путем обмана груз в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 3.05.2018 года в неустановленное следствием время ФИО1 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2 прибыли на принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты> регион в <данные изъяты><данные изъяты>, где загрузили в данный автомобиль принадлежащее <данные изъяты>. имущество в виде пиломатериалов общей стоимостью 516 110 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях последнего, с похищенным ФИО1 таким образом путем обмана имуществом <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 516 110 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ВИНОКУРОВА К.С. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> и государственный обвинитель ОНЯНОВА Т.Д. в судебном заседании также полагали возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено отдельным постановлением.

Признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, судом учитывается при назначении наказания и мнение потерпевшего <данные изъяты>., который не настаивал на строгом наказании ФИО1 за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить; освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО