Решение № 2-3553/2020 2-3553/2020~М-2994/2020 М-2994/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3553/2020

Дело № 2-3553/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004170-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Корнейчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 14 января 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику ФИО2 заем на сумму 1 000 000 руб., а ответчик ФИО2 обязуется вернуть сумму займа до 01 апреля 2018 года. Истец указал, что заем был предоставлен ответчикам на погашение ипотеки, взятой ответчиками для покупки квартиры их семьей. Поскольку, ответчики уклоняются от исполнения обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 сумму займа 1 000 000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 13 200 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат Резов С.Н. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 14 января 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передает в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. а ответчик ФИО2 обязуется вернуть сумму займа до 01 апреля 2018 года.

Денежная сумма в размере 1 000 000 руб. была передана ФИО2, что подтверждается распиской от 14 января 2018 года.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных сумм 15 декабря 2018 года посредством смс-сообщения. Данный факт ответчиками не оспорен.

На настоящий момент сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям истца, свидетельским показаниям Свидетель №1 (сын истца ФИО1) и Свидетель №2 (гражданский супруг истца ФИО1) сумма займа была предоставлена ответчикам для погашения ипотеки на покупку квартиры.

Данный факт ответчиками не оспорен.

Поскольку, заем был предоставлен ответчикам для погашения ипотеки на покупку квартиры, то есть, для семейных нужд, то в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 1 000 000 руб.

Истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб., в равных долях по 6 600 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 13 200 рублей в равных долях по 6 600 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 29 октября 2020 года.