Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-886/2025 М-886/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1262/2025

Дело № 2-1262/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001440-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 746 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, с предоставлением банковской карты №. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником АО «ОТП Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной на просроченный основной по ключевой ставке Центрального Банка РФ составляет 98 746 руб. 28 коп.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в размере 9 590 руб. сроком на 6 месяцев, под 57,8 % годовых, а также договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом овердрафта. Полная стоимость кредита по банковской карте составила 150 000 руб. под 61,65 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 217 209 руб. 93 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым должник заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 кредит на 25 месяцев сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 163 443 руб. 80 коп. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а АО «ОТП Банк» в установленный день производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Однако ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов. Последний платеж в счет погашения просроченной задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 217 209 руб. 93 коп., в том числе основной долг 163 443 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 53 766 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 209 руб. 93 коп. (основной долг 163 443 руб. 80 коп., проценты 53 766 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в Елизовском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 217 209 руб. 93 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент» и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложении № к договору) в том числе к ФИО2 по договору №. Объем прав требования к ФИО2 определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 197 813 руб. 38 коп. (144 166 руб. 64 коп. – основной долг; 50 960 руб. 69 коп. – проценты; 2686 руб. 05 коп. – комиссии и иные денежные обязательства по договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 478 руб. 84 коп., указав, что указанная задолженность является процентами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 ГК РФ на остаток основного долга (144 166 руб. 64 коп.), указанный в Реестре заемщиков к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана указанная задолженность в размере 31 478 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 15, 25, 26) следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 746 руб. 28 коп. на сумму основного долга.

Вместе с тем, как было указано выше, АО «ОТП Банк» ФИО2 был предоставлен кредит в общем размере 163 443 руб. 80 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 217 209 руб. 93 коп., в том числе основной долг 163 443 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 53 766 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года ФИО2 перестала вносить платежи в счет погашения кредита. Последний платеж по кредиту внесен ей ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в 2019 году в счет оплаты задолженности производились в порядке принудительного исполнения судебного приказа.

Следовательно, с даты внесения ФИО2 последнего платежа в счет оплаты просроченной задолженности по кредиту со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статьи 203 ГК РФ, у АО «ОТП Банк» возникло право требования взыскания задолженности по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена в пределах срока исковой давности, при этом в пользу АО «ОТП Банк» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма основного долга. Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № выдавался кредит в форме «овердрафт» по счету, в материалах дела не имеется.

При этом взысканная на основании судебного приказа задолженность ФИО2 была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, что предопределяет истечение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

При этом то обстоятельство, что к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности, поскольку согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 98 746 руб. 28 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты) № № в размере 98 746 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.

Судья Ю.А. Белозерова