Решение № 2-533/2024 2-533/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-533/2024

дело №

УИД 56RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Саракташский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

с участием заявителя ФИО6 И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 М.А., ФИО6 М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО6 И.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 М.А., обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, указав, что она является опекуном (попечителем) над несовершеннолетней ФИО6 М.А., ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6 М.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ-21101 и денежного вклада. После смерти отца наследником является дочь, она фактически приняла наследство, поскольку ей были переданы вещи отца, велосипед, телефон. В настоящее время она решила оформить наследственное имущество. Шестимесячный срок подачи заявления к нотариусу она пропустила. В связи с чем, возникла необходимость установить юридический факт принятия наследства. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО6 И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Заявитель несовершеннолетняя ФИО6 М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Заинтересованные лица ФИО6 А.Н., ФИО6 Т.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 В.А., ФИО6 М.А., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя заявителя, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителей, допросив свидетелей, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе иных фактов.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд может установить юридический факт принятия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено и нашло подтверждение материалами дела, что при жизни ФИО6 А.А. на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21101 и денежный вклад.

ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес>, наследственное дело на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

ФИО6 А.А., ФИО8, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что заявителя знают длительное время. Знали отца ФИО6 М.А. После смерти отца, в течение 6-месячного срока она фактически приняла наследство, распорядилась его вещами, по месту ее жительства находится автомобиль, принадлежащий умершему.

Суд пришел к выводу, что в судебном заседании подтверждается юридический факт принятия ФИО6 М.А. наследства после смерти отца ФИО6 А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет ей юридически оформить наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6 А.А. Установить данный факт иным путём, без принятия судебного решения, невозможно.

Учитывая все вышеизложенные доказательства в совокупности, заявление ФИО6 И.В., действующей в интересах ФИО6 М.А. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4, действующей в интересах ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Тошерева И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тошерева И.В.