Решение № 2-1592/2024 2-1592/2024~М-944/2024 М-944/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1592/2024

№

№-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ апреля № года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО СК «Строитель» о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО СК «Строитель» о взыскании задолженности и процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от №. по делу №АО № в отношении ФИО1 (№ года рождения, И. №, адрес регистрации: <...> д. №, кв. 107) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (И. №, СНИЛС №, адрес для корреспонденции: №, <...> д. №) - член Ассоциация "РСОПАУ" (ОГРН №, И. №, адрес: №, <...>, п. №).

Согласно материалам дела № октября 2022г. между ООО СК «Строитель» И. №, <...> оф. № в лице директора ФИО1 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере № рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до № октября 2023 года. Денежные средства предоставлены Заемщику под № % в год.

ФИО1 предоставила займ в размере № ООО СК «Строитель» И. №, адрес №, <адрес>, ФИО3 №, оф. №, что подтверждается выпиской банка ПАО СБЕРБАНК денежные средств.

После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена Заемщиком Заимодавцу.

№. финансовый управляющий ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой уплатить задолженность.

Оплата до настоящего времени на расчетный счет ФИО1 не поступила.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика ООО СК «Строитель» И. №, в пользу ФИО1 задолженность в размере № рублей и проценты на сумму займа в размере № рублей.

В судебное заседание представитель Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, истец ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, однако их явка не признана обязательной, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Строитель», извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, на основании чего суд руководствуясь ст. № ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. № ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. № ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей № ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от №. по делу №АО № в отношении ФИО1 (№ года рождения, И. №, адрес регистрации: <...> д. №, кв. 107) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (И. №, СНИЛС №, адрес для корреспонденции: №, <...> д. №) - член Ассоциация "РСОПАУ" (ОГРН №, И. №, адрес: №, <...>, п. №).

Согласно материалам дела № октября 2022г. между ООО СК «Строитель» И. №, <...> оф. № в лице директора ФИО1 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен Договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере № рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до № октября 2023 года. Денежные средства предоставлены Заемщику под № % в год.

ФИО1 предоставила займ в размере № ООО СК «Строитель» И. №, адрес №, <адрес>, ФИО3 №, оф. №, что подтверждается выпиской банка ПАО СБЕРБАНК денежные средства.

После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена Заемщиком Заимодавцу.

№. финансовый управляющий ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой уплатить задолженность.

Оплата до настоящего времени на расчетный счет ФИО1 не поступила.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. № и № Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. № ст. № Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. № Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. № и № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. № ст. № ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. № ст. № ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму займа.

Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм займа и процентов.

Как установлено судом на дату подачи иска размер задолженности ответчика перед истцом составляет № рублей, в свою очередь сумма процентов составляет № рублей.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Доказательств в опровержение указанного расчета, а также заявленных требований стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Ответчика ООО СК «Строитель» И. №, в пользу ФИО1 задолженность в размере № рублей и проценты на сумму займа в размере № рублей.

Согласно ст.№ ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. № ч.№ ст.№ РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в размере № руб.

Таким образом суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО СК «Строитель» о взыскании задолженности и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ООО СК «Строитель» И. №, в пользу ФИО1 задолженность в размере № рублей и проценты на сумму займа в размере № рублей.

Взыскать с ООО СК «Строитель» И. № в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова