Решение № 2-155/2024 2-155/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-155/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000044-91

Дело № 2-155/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 19 марта 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Свистуновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, указывая, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО5 (заемщик) 04.03.2014 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 18000 руб. под 18,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. (дата) ФИО5 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником заемщика является ФИО4 Исходя из расчета цены иска за период с 23.06.2023 по 10.01.2024 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 72607,13 руб. Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 72607,13 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2378,21 руб.

Протокольным определением суда от 15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он был единственным ребенком ФИО5, брак между его отцом и матерью был расторгнут много лет назад. В права наследования после смерти матери он не вступал, от наследства отказался через нотариуса. О карте он узнал только после смерти матери, ему много раз писали и звонили из Сбербанка. Автомобиль был зарегистрирован на ФИО5, он пользовался автомобилем, была оформлена страховка. в апреле 2023 году машину разбили, поэтому она была утилизирована при жизни матери, о чем есть справка. В ГИБДД при предъявлении справки уже после смерти матери, пояснили, что машину снимут с регистрации в связи со смертью собственника.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (чт.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п.5, 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка.

В соответствии с заключенным договором заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.03.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Истец до заключения эмиссионного контракта довел до сведения ответчика информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Банк обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по карте.

Согласно записи акта о смерти от № ФИО5, (дата) г.р., умерла (дата).

Согласно записи акта о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут (дата).

Согласно записи акта о рождении ФИО4, (дата) г.р., является сыном умершей ФИО5

Из материалов дела следует, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО5 не исполнены, на основании представленных расчетов задолженность ФИО5 по кредитной карте за период с 23.06.2023 по 10.01.2024 составляет 72607,13 руб., из них просроченный основной долг-64617,98 руб., просроченные проценты – 7989,15 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, признается верным.

Как следует из ответа нотариуса по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области от 30.01.2024 наследственное дело к имуществу ФИО5 открыто, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из наследственного дела следует, что 30.06.2023 ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей (дата) его матери ФИО5

Согласно сведений ОМВД России по Тотемскому району ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.03.2006 по 01.06.2023. ФИО4 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с 29.10.2019 по настоящее время.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району на имя ФИО5 на (дата) зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 210740, 2010 г.в., г.р.з. № С 30.06.2023 по настоящее время регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно протокола об административном правонарушении № от (дата) ФИО2 06.04.2023 в 00 час. 40 мин. в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Совершила наезд на стоящий а/м ВАЗ 2107, г.р.з. № принадлежащий ФИО5

Как следует из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2023 в результате ДТП, произошедшего 06.04.2023, автомобилю ВАЗ 2107, г.р.з. № принадлежащему ФИО5, причинены следующие повреждения: повреждена крыша, задняя часть кузова, заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер, обе левые двери, заднее левое крыло, стекло задней левой двери, задний левый фонарь, заднее левое колесо.

Из справки от 18.05.2023, выданной ФИО3 на имя ФИО5, следует, что ФИО5 сдала в черный лом автомобиль ЛАДА-210740, 2010 г.в.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 не может входить автомобиль ЛАДА 210740, 2010 г.в., г.р.з. № по причине его утилизации, произведенной при жизни ФИО5

Согласно поступивших ответов на запросы суда ФИО5 имела счета в Севергазбанк, в АО «Россельхозбанк», но денежные средства на них отсутствуют, также имела счета в ПАО Сбербанк, на счете № находятся денежные средства в размере 15,24 руб.

Исходя из информации, содержащейся в исковом заявлении на имя ФИО5 имеется открытый счет в Сбербанке №, где размещены денежные средства 450 рублей. Однако в ответе на запрос суда согласно предоставленной информации Сбербанком, на данном счете на дату смерти какие-либо денежные средства отсутствовали.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на имя ФИО5 на дату смерти (дата) объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведений инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов, Главного управления МЧС России по Вологодской области на имя ФИО5 самоходных машин, маломерных судов на дату ее смерти, не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области, ФИО5 (дата) г.р., умершая (дата), являлась получателем страховой пенсии по старости. С 01.06.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО5 Пенсия выплачена по 31.05.2023 путем перечисления денежных средств на ее счет в ПАО Сбербанк. Задолженности по выплате нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что ФИО4 является принявшим наследство по закону или фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО5, не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО5 ее имущество является выморочным, соответственно ее наследником является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Вологодской области, которому в собственность в порядке наследования перешло движимое имущество: денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в общем размере 15,24 руб.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства ФИО5 не исполнены, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке с наследника, то есть в данном случае с ТУ Росимущества в Вологодской области в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 03.03.2014, в размере 15 руб. 24 коп.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО5, в подразделении <данные изъяты>, счет № в сумме 15 руб. 24 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также требований, заявленных к ФИО4- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 г.

Судья О.В. Цыганова