Определение № 2-201/2017 2-201/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017

дело №2-201/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное 23 мая 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Администрации Фроловского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась администрация Фроловского сельсовета Целинного района с иском к Администрации Целинного района Курганской области о признании права собственности на земельную долю, площадью (данные изъяты)га, в границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенном на территории Фроловского сельсовета Целинного района Курганской области, указав в обоснование иска, что в соответствии с Постановления Правительства РФ Х286 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 07.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» Указа Президента РФ М91767 от 27.10.1993 «О реорганизации земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления Администрации Целинного района Курганской области №279 от 27.06.1994 г. был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству. В указанном списке среди прочих указана М.Е.П. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, которым она не воспользовалась, земельной долей не распорядилась, наследники не вступили в наследство. В счет указанной земельной доли земельные участки не выделялись. В областной газете «Новый мир» от 16.08.2016 № 62 (25.472) администрацией Фроловского сельсовета Целинного района опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях граждан в

границах Фроловского сельсовета Целинного района, в данный список входит и М.Е.П. В течение 90 дней с момента опубликования от граждан не поступило претензий. По истечении 3 месяцев с даты опубликования списка лица, общее собрание собственников земельных долей не определило невостребованные земельные доли. Просит признать право муниципальной собственности на невостребовамную земельную долю, ранее принадлежащую М.Е.П. на основании свидетельства, находящуюся в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного на территории Фроловского сельсовета Целинного района Курганской области.

Определением Целинного районного суда от 17.04.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Целинного района Курганской области надлежащим ФИО1.

Представитель истца Администрации Фроловского сельсовета Целинного района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим

образом.

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В суд поступило заявление представителя истца Администрации Фроловского

сельсовета Целинного района Курганской области об отказе от исковых требований о признании права собственности на земельную долю, принадлежащей умершей М.Е.П., и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Администрации Фроловского сельсовета

Целинного района Курганской области на земельную долю, принадлежащую умершей М.Е.П.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации

Фроловского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую умершей

М.Е.П, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: М.В. Родюкова