Решение № 2-126/2025 2-126/2025(2-2088/2024;)~М-1803/2024 2-2088/2024 М-1803/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-126/2025




Дело №2-126/2025 (2-2088/2024)

14RS0019-01-2024-002945-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 07 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В квартире зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве знакомого. Ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей нет. Просят признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Истца ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор г. Нерюнгри Аникеев В.А. в судебном заседании исковые требования полагает возможным удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.

Как следует из материалов дела, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> являются ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в реестре под номером <данные изъяты>, выданными ФИО7, врио нотариуса ФИО8 нотариуса Нерюнгринского нотариального округа РС(Я).

Из содержания справки о составе семьи, выданной АМО «Город Нерюнгри» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис». При этом в добровольном порядке ФИО5 с регистрационного учета не снимается.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением будет являться не только способом защиты нарушенного жилищного права истца, но и способом устранения нарушений права собственности.

Суд считает, что факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей в настоящее время на праве долевой собственности истцам, хотя и не связано с лишением ее владения, но, при этом, препятствует использовать спорное имущество в полной мере как собственникам, доказан в полном объеме.

Следовательно, требования по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:


иск удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.



Суд:

Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Иные лица:

ПРокурор г.Нерюнгри (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова Айсуу Александровна (судья) (подробнее)