Постановление № 5-336/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 5-336/2021

№ 5-336/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2021 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2021 года примерно в 18 час. 15 мин. ФИО1 возле здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при наличии оснований полагать, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, он отказался пройти для разбирательства в служебный кабинет УУП, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, ул.Советская, д.136, при этом пытался убежать, упирался, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал.

В связи с этим, 09.07.2021г. ст.УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ТТ № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по факту оказания последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что 09.07.2021г. он со своим братом Р находился в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. При этом на нем гигиенической маски для защиты органов дыхания не было, Р был в маске. Продукты были в руках у них обоих. Подойдя к кассе, кассир отказалась продать ему товар, поскольку на нем не было маски. В свою очередь ею была предложена маска в виде тряпки, что его возмутило, и он отказался ее надеть, поскольку данная тряпка не может являться маской, работники магазина обязаны обеспечить его гигиенической маской. Кроме того, он сделал замечание кассиру по поводу того, что та находится без соответствующей формы и бейджика. Кассир ушла, возвратилась в форме и с бейджиком. Поскольку на ФИО1 маски не было, кассир отказалась продавать товар, несмотря на готовность Р за него расплатиться. ФИО1 сделал замечание кассиру, что она незаконно отказывает ему в продаже продуктов питания. В связи с чем, уведомил кассира о том, что намерен вызвать сотрудников полиции для привлечения ее к административной ответственности, что им и было сделано. На что кассир ответила, что также вызовет полицию, что и сделала. Через непродолжительный период времени в магазин вошли двое сотрудников полиции – майор ФИО2 и младший лейтенант, оба в форме, но без нагрудных жетонов. Сотрудники полиции попросили ФИО1 выйти с ними на улицу для получения объяснений происходящего, после чего ФИО1 стал снимать все происходящее на свой телефон. На улице майор полиции спросил у ФИО1 об обстоятельствах случившегося, предложив пройти в комнату для разбирательств, находящуюся в здании Заворонежского сельсовета: <...>. На что ФИО1 отказался, т.к. он был заявителем, и именно он вызывал полицию. При этом сотрудники полиции не представились, грубо с ним разговаривали. ФИО1 предложил сотрудникам полиции первоначально представиться, но в ответ на его слова ФИО2 стал выхватывать у него и рук телефон. Затем ФИО2 стал хватать ФИО1 за шею, руки, и затем потащил в свой кабинет, расположенный в здании сельсовета. Все это было снято на камеру телефона Р Заведя ФИО1 в здание сельсовета, ФИО2 закрыл дверь на ключ, заперев ФИО1 Это произошло примерно в 18 часов 20 минут. При этом находившийся с ним ФИО2 пытался ввести его в заблуждение, подменяя понятие статей.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А, показавшей, что 09.07.2021г., в связи с возникшим конфликтом с покупателем (как установлено ФИО1), который был без маски и отказался надеть предложенную ею ему гигиеническую маску, она отказалась отпустить ему товар, в связи с чем ФИО1 стал скандалить. Она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, позвонив на телефон ст.УУП ФИО2, кабинет которого находится рядом в здании Заворонежского сельсовета. Прибывшие через несколько минут ст.УУП ФИО2 с УУП ФИО3 представились ФИО1 и попросили его пройти для разбирательства в служебный кабинет. Парень с неохотой вышел на улицу из здания магазина, при этом стал грубить сотрудникам полиции;

- копией протокола об административном правонарушении ТО №, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортами ст.УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 и УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО3 от 09.07.2021г.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 также указал, что действительно находился без маски, в связи с чем между ним и кассиром произошел конфликт, отказался пройти в служебный кабинет для разбирательства, поскольку считал себя в данной ситуации заявителем, т.к. именно он вызвал полицию.

Просмотренная в ходе рассмотрения дела видеозапись с видеокамеры мобильного телефона ФИО1, представленная по его ходатайству вызванным в суд Р, также не опровергает виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Просмотренная видеозапись отражает местонахождение кассира за кассой, рядом с в которой находится пакет с одноразовой маской для покупателей, которые ее не имеют, далее содержится момент входа сотрудников полиции в здание магазина, выход ФИО1 из магазина, затем запись прерывается. На следующей записи видно, как сотрудники полицию препровождают ФИО1 в служебный кабинет УУП, расположенный в здании Заворонежского сельсовета по адресу: <...>.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение своей невиновности ФИО1 не представлено, ходатайств о вызове иных свидетелей, либо истребовании каких-либо иных доказательств им не заявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, права и обязанности ФИО1 разъяснены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого перечисляет алименты.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

наименование платежа - штраф;

наименование получателя платежа УФК по Тамбовской области (МОМВД России «Мичуринский» по Тамбовской области),

ИНН <***>

КПП 682901001

ОКТМО 68612000

номер счета получателя платежа 03 100 643 000 0000 16400

наименование банка получателя платежа Тамбовское отделение г.Тамбов

БИК 016 850 200

кор.счет 401 028 106 4537 00000 57

код бюджетной классификации 188 116 0120 101 000 1140

идентификатор 188 804 682 10000 303461

протокол об адм.правонарушении ТТ № от 09.07.2021г.,

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Мичуринский районный суд Тамбовской области (кабинет № 7).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья вынесшиq постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, при неуплате штрафа в указанный срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Калинина О.В.