Решение № 2-3610/2017 2-3610/2017~М-3689/2017 М-3689/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3610/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года

№ 2-3610/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Савичевой В.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Городиловой С.С.

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от 31.10.2014 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживает дочь истца ФИО1 <данные изъяты>. Ответчик ФИО3 приходился ее дочери ФИО1 супругом, в связи с чем и был с декабря 2016 года зарегистрирован в спорном жилом помещении. Поскольку в настоящее время ответчик не проживает постоянно с дочерью, не принимает участия в воспитании детей, скандалит, брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, просила признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика, выселить его из занимаемого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования уточнила, указала, что ответчик в настоящее время добровольно покинул жилое помещение, забрав из него свои личные вещи, в связи с чем требований о выселении ФИО3 из жилого помещения не поддерживает. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он перестал быть членом семьи собственника.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции МВД России по Мурманской области в лице отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения квартиры № дома № по улице <данные изъяты> в г. Мурманске. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №, жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 31.10.2014 (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения. Доказательств, что договор купли-продажи от 31.10.2014 оспаривался и признан недействительным материалы дела не содержат.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ» от 21.11.2017 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован с 13.12.2016 ФИО3, который приходился истцу зятем.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Свидетельством о расторжении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Мурманска подтверждено, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО2

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 этой статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Оценив представленные доказательства, с учетом пояснений участвующих лиц, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ФИО3 прекращено, при этом соглашения с собственником жилого помещения на предоставление во временное пользование жилого помещения не заключалось.

Оснований сохранения за ФИО3 право пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения утратившим права пользования жилым помещением квартирой № дома № по улице <данные изъяты> в г. Мурманске.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова