Решение № 12-238/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-238/2017

№


РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области, в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ ему (ФИО1) назначен штраф в 1.000 рублей, указывая, что он (ФИО1) выехал на ж/д. переезд при выключенном светофоре.

ФИО2, в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 104 км.+820 м. автодороги «Москва-Бородино» <адрес>, управляя автомобилем KIA Ceed, государственный регистрационный знак № выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора в нарушение требований п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Вину ФИО2 подтверждают: протокол об административном правонарушении, где приведены установленные судом обстоятельства; рапорта инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменные объяснения свидетеля ФИО8; письменные объяснения свидетеля ФИО6; показаниями сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5; записью с видеорегистратора ФИО1.

Оснований не верить указанным доказательствам у суда нет, и они полностью опровергают доводы жалобы, имеющие цель исказить фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности за содеянное.Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции.

ФИО2 не привел убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО7