Решение № 2А-1292/2025 2А-1292/2025~М-1094/2025 М-1094/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1292/2025

№2а-1292/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 12 ноября 2025 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 к ФИО1 при заинтересованных лицах ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР, ОБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с иском об ограничении ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам№№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В обоснование исковых требований сослалась на то, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным по постановлениям органов ГИБДД о взыскании административных штрафов с общей суммой задолженности в 13100,00 рублей, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФСП по РСО-АланияФИО3, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала

Административный ответчик ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, судебное почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения, в суд не явился, его явка судом не признана обязательной.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР, ОБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве Моздокского РОСП УФСП по РСО-Алания находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1,№№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,возбужденные на основании следующих исполнительных документов:

Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отделение Госавтоинспекции МО МВД России "Прохладненский", предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 800.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по Кировcкому району, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 800.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., на общую сумму: 13100.00 руб.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней с момента получения копии постановлений.

Постановления о возбуждении исполнительных производств с предложение добровольной выплаты штрафов ФИО1 получил через портал Госуслуг в апреле 2024 г., октябре 2024 г., июне 2025 г., о чем суду представлены соответствующие скриншоты.

ФИО1 в установленные сроки требования исполнительных документов не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

У ФИО1 имеется водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ (действие удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.Таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено,

В связи с изложенным суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФСП по РСО-Алания ФИО3 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом ввиде права управления транспортным средством (в/у № выданное ДД.ММ.ГГГГ)до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.К.Карабахциева