Постановление № 1-257/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело №1-257/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 год г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова А.А., представившего удостоверение №1061, ордер №004319 от 03 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года, в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, увидел стоящий в неисправном состоянии автомобиль марки ..., без государственных регистрационных знаков, VIN – Номер, принадлежащий Потерпевший №1, на хищение которого у него возник преступный умысел. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно с введенным в заблуждение относительно законности совершаемых им действий водителем такси, используя металлический трос, произвел им сцепку с автомобилем такси, вызванным им на указанный адрес, припаркованного автомобиля марки ..., без государственных регистрационных знаков, VIN – Номер, в неисправном состоянии, стоимостью 15 271 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, незамедлительно с похищенным с места совершения преступления скрылся, отбуксировав указанный автомобиль в пункт приема металлолома, расположенный по Адрес, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 271 рубль 00 копеек.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ей ущерб от преступления в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Петров А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Немтырева Л.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный ей вред, претензий у последней к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.О. Перевозникова