Решение № 2-2745/2017 2-2745/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2745/2017

Дело №2-2745/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2016 года в 14 часов 50 минут на КПП №14 ОАО «ОЭМК» г. Старый Оскол, произошло ДТП с участием автомобилей ДАФ FT 95 XF, государственный номер №, под управлением ФИО3 и ФИО4 I30 1.6 GLS AT, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3

Гражданская ответственность виновника и потерпевшего в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Старооскольского городского суда от 16.03.2017 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - 363651 рубль 81 копейка, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 169325 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу истца ФИО2 в счет исполнения вышеуказанного решения суда от 16.03.2017 года 534977 рублей 71 копейку.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 363651 рубль 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на несвоевременность производства страховой выплаты, чем были нарушены права истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение со стороны ответчика сроков производства страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что решением Старооскольского городского суда от 16.03.2017 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - 363651 рубль 81 копейка, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 169325 рублей 90 копеек.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным решением было установлено, что 13.10.2016 года в 14 часов 50 минут на КПП №14 ОАО «ОЭМК» г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО4 I30 1.6 GLS AT, государственный номер №. Данное ДТП было признано страховым случаем и было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты со стороны ответчика.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», заявление о производстве страховой выплаты, приложив комплект необходимых документов. Данное заявление страховщиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о производстве страховой выплаты и неустойки, что подтверждается описью вложения в конверт и кассовым почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обращение было получено ответчиком 26.12.2016 года и также оставлено без удовлетворения.

Страховое возмещение истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что стало результатом исполнения решения суда от 16.03.2017 года, в размере 534977 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать неустойку (пени) за период времени с 22.12.2016 года по 10.05.2017 года (140 дней). Данный период взыскания неустойки (пени) суд находит обоснованным, так как обращение истца о производстве страховой выплаты было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено, что установлено вышеуказанным решением суда.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки (пени) за период времени с 22.12.2016 года по 10.05.2017 года составляет 509111 рублей 40 копеек (363651,81 руб. х 1% х 140 дней).

Данный расчет проверен судом и является верным.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 363651 рубля 81 копейки.

Учитывая вышеизложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 363651 рубль 81 копейка.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 рублей. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ. В остальной части (5000 рублей) требования о возмещении расходов на представителя подлежат отклонению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что вступившим в законную силу решения суда от 16.03.2017 года в пользу истца ФИО2 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, суд приходит к выводу, что оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6836 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку в размере 363651 рубль 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 ФИО7 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6836 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.08.2017 года.

Судья Д.В. Степанов