Постановление № 1-94/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 27GV0008-01-2019-000494-42

13 ноября 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием прокурора – <данные изъяты> ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника Кутафина А.Е.,

рассматривая в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, 2 октября 2019 года около 1 час. 28 мин., находясь на автозаправочной станции в районе <адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 совместно с его защитником Кутафиным заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО2, полностью признавая свою вину в совершении преступления, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что загладил перед потерпевшим ФИО причиненный преступлением вред, принеся свои извинения за содеянное и передав в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 25 000 рублей. В настоящий момент потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку с ним они примирились.

Защитник подсудимого полагал необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон по аналогичным основанием.

Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не прибыл, ходатайствуя о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

При этом, как усматривается из представленных в суд заявлений ФИО обвиняемый ФИО2 полностью загладил причиненный ему преступлением вред, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

Кроме того как следует из заявлений потерпевшего, в связи с полным заглаживанием ФИО2 вреда он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, оценив заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого, а также исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, т.е. все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск Umnik, дактилопленку, оптический CD диск – хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО – считать переданным по принадлежности;

- ботинки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Уссурийскому гарнизону – передать законному владельцу ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий