Решение № 2-4328/2020 2-678/2021 2-678/2021(2-4328/2020;)~М-4073/2020 М-4073/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-4328/2020

УИД 61RS0008-01-2020-008170-88 Дело № 2-678/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 337106 рублей 40 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, в связи с нарушением прав потребителя, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, расходов на оплату заключения специалиста в размере 3000 рублей 00 копеек, по основаниям, указав следующие обстоятельства.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство (сокращенно и далее по тексту ТС) мотоцикл Хонда CBR 1000RA, с идентификационным номером (VIN) №, с государственными регистрационными знаками (сокращенно и далее по тексту грз) №.

20.06.2019, в 23 часа 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП) по адресу: <...> с участием ТС мотоцикла Хонда CBR 1000RA под управлением ФИО1 и ТС ХЁНДЭ Солярис с грз № под управлением водителя ФИО2

Согласно документам дела об административном правонарушении ГИБДД виновником данного ДТП признан водитель ТС ХЁНДЭ Солярис с грз № ФИО2

Ответственность потерпевшего ФИО1 в ДТП была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС МММ 5005647838.

24.06.2019 ФИО1 заявил о наступлении страхового случая по данному факту в ООО «Страховая фирма «Адонис».

Исходящим письмом 53/19 от 09.07.2019 ООО «Страховая фирма «Адонис» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, с которым последний не согласен.

16.08.2019 ФИО1 самостоятельно провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС мотоцикла Хонда CBR 1000RA, принадлежащего ему на собственности.

Согласно заключению специалиста № 2991 от 16.08.2019, подготовленного независимым экспертом ООО «Альянс-Плюс», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 337106 рублей 40 копеек с учетом с износа заменяемых запасных частей.

18.09.2019 ФИО1 обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 340106 рублей 40 копеек с учетом стоимости получения заключения специалиста в размере 3000 рублей 00 копеек.

Страховая компания не урегулировала убыток.

22.05.2020 ФИО1 обратился в службу Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (сокращенно и далее по тексту Финансовый уполномоченный) с целью урегулирования спора.

Решением Финансового уполномоченного от 15.06.2020 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано, при этом истцом не были заявлены требования о взыскании неустойки.

В связи с этим ФИО1 повторно обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании, в том числе неустойки, на что получил отказ от 09.12.2020

Истец ФИО1 полагал, что ООО «Страховая фирма «Адонис» не произвело выплату страхового возмещения, а лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400000 рублей 00 копеек с учетом износа запасных частей, то ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 337106 рублей 40 копеек, а также неустойку, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения 355 дней (с 18.09.2019 по 07.09.2020), с учетом максимального лимита в размере 400000 рублей 00 копеек.

18.12.2020 определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, вступившим в законную силу, разделены исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя.

Возвращен истцу ФИО1 его иск в части заявленного требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с отказом судом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного искового заявления.

Исходя из того, что указанные исковые требования изложены в одном заявлении на одном листе, но единым текстом, подлинник искового заявления оставлен в гражданском деле, а копию данного искового заявления с отместкой о поступлении в суд и с копией настоящего определения – возвращены истцу ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании прочил суд удовлетворить принятые исковые требования, повторив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 26.02.2020 решением Финансового уполномоченного № У-20-6234/5010-008 в удовлетворении требований заявителя ФИО1 о взыскании с ООО «Страховая фирма «Адонис» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 337106 рублей 40 копеек, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 3000 рублей 00 копеек, отказано.

В связи с чем, 10.09.2020 заявитель ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Страховая фирма «Адонис» по гражданскому делу № 2-3094/2020 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, расходов на юридические услуги, расходов на составление экспертного заключения.

08.10.2020 определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по данному гражданскому делу№ 2-3094/2020 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения с данным иском, а ходатайство представителя ФИО1 - ФИО4 о восстановлении срока на подачу искового заявления оставлено без удовлетворения.

Учитывая указанные обстоятельства, 09.12.2020 решением Финансового уполномоченного № У-20-171431/5010-003 аналогичные требования ФИО1 о взыскании с ООО «Страховая фирма «Адонис» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 337106 рублей 40 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 3000 рублей 00 копеек, оставлены без рассмотрения, а в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Страховая фирма «Адонис» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек, отказано.

Из данного решения Финансового уполномоченного следует, что, поскольку решением Финансового уполномоченного от 26.02.2020 № У-20-6234/5010-008 установлено отсутствие страхового случая по договору ОСАГО вследствие ДТП от 20.06.2019, в связи чем неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения не подлежит начислению.

Суд, соглашаясь с обстоятельствами, установленными в вышеуказанных решениях Финансового уполномоченного по обращениям ФИО1, учитывает также следующее.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭКСО-НН» № У-20-6234_3020-004 от 17.02.2020, полученного по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения ТС мотоцикла Хонда CBR 1000RA, с идентификационным номером (VIN) №, с грз № принадлежащего ФИО1, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.06.2019.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Таким образом, страховой случай по договору ОСАГО вследствие ДТП 20.06.2019 не наступил.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения ФИО1, в связи в получением его ТС мотоциклом Хонда CBR 1000RA, с идентификационным номером (VIN) №, с грз № механических повреждений в результате ДТП от 20.06.2019, так как указанное событие не является страховым случаем, предусмотренным договором ОСАГО.

В связи с чем, какие-либо правовые основания, исходя из требований положений статей 929, 931 ГК РФ, а также статей ст. 12 и 14.1 и иных статей Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, так как со стороны ответчика нарушений требований ГК РФ, Закона об ОСАГО и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при рассмотрении заявления истца о выплате страхового возмещения и неустойки не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, в связи с нарушением прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин