Решение № 2А-133/2020 2А-133/2020(2А-2516/2019;)~М-2447/2019 2А-2516/2019 М-2447/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 января 2020 года по делу №2А-133/2020

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере 4675 руб. и пени в размере 70,74 руб..

В обоснование административного иска указал, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

Согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области за административным ответчиком в (дата) числилось следующее транспортное средство: .... На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 4675 руб..

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере 4 675 руб.. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в размере 4 675 руб. и пени в сумме 70,74 руб.. Данное требование оставлено без исполнения.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 224 Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО2.

И.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от (дата), в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве, так как ФИО2 является несовершеннолетней.

Так как налогоплательщик ФИО2 является несовершеннолетней, Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области просит привлечь по данному делу законных представителей, которыми являются родители, опекуны и попечители.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области матерью несовершеннолетней ФИО2 является – ФИО1.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

Согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области за административным ответчиком в (дата) числилось следующее транспортное средство: .... На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 4675 руб..

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере 4 675 руб.. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в размере 4 675 руб. и пени в сумме 70,74 руб.. Данное требование оставлено без исполнения.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 224 Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО2.

И.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от (дата), в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве, так как ФИО2 является несовершеннолетней.

Так как налогоплательщик ФИО2 является несовершеннолетней, Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области просит привлечь по данному делу законных представителей, которыми являются родители, опекуны и попечители.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области матерью несовершеннолетней ФИО2 является – ФИО1.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащего уплате, начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере 4 675 руб. и пени в размере 70,74 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова