Решение № 2А-4566/2017 2А-4566/2017 ~ М-4501/2017 М-4501/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-4566/2017

Дело № 2а-4566/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавира 31 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, на срок 3 года, с установлением ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указал, что ФИО1, освобожден <...> по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, ФИО1 совершил в течение года административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, общественную нравственность и на общественный порядок, за что была привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, осужден приговором Армавирского городского суда от <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое осужден ФИО1 в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений.

<...> ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности 2 раза: <...> – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <...> – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 Федерального закона от <...><...> - ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 ст. 4 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ).

Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в отдел МВД России по <...>.

Предлагаемая заявителем мера административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков признается судом обоснованной, заявленной с учётом характеристики личности осужденной, однако суд считает возможным снизить явку в орган внутренних дел до 2 раз месяц.

В соответствии ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 был осуждена за совершение тяжкого преступления, судимости за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в течение 2017 привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, ком. 5,6, административный надзор сроком на 2 года, установив для него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 11.11.2017